1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7321/6952637
2.新闻来源︰
联合报
3.完整新闻标题
博士论文案争议未了！蔡英文、彭文正都声请调阅这东西
4.完整新闻内容︰
博士论文案争议未了！蔡英文、彭文正都声请调阅这东西
2023-02-06 12:29联合报 记者林孟洁／台北即时报导
媒体人彭文正提民事诉讼要求确认蔡英文总统英国伦敦大学政经学院（LSE）论文不存在
，案件开庭结束，彭委任律师张静拍桌痛骂法官“混蛋”，被法院依妨害公务罪嫌告发，
并依违反律师伦理规范移送惩戒；彭文正为了维护张静法律利益，声请交付法庭录音、录
影光盘，台北地方法院裁准。
彭文正声请指出，法院去年12月23日判决他败诉，并在当天记者会发布将张静以侮辱
公务员罪嫌移送台北地检署，另以违反律师伦理规范移送台东地检署、台东律师公会、
全国律师联合会惩戒。
彭文正认为，为维护自己和张静法律上的利益，因去年11月29、30日言词辩论时间长
达约5个多小时，难凭当事人的记忆与笔录详细核之，且笔录均委外转译法庭录音方式
制作，许多段落经过编辑组合、未依发言顺序转译为文字，或有漏未记载法官指正蔡英
文律师“原稿不算”、蔡英文律师陈述“有当初送交口试那本的影印本”、“但是我们
没有什么需要提出的”等言论，显然笔录记载与事实不符。
法院指出，彭文正是案件当事人，也在期间内提出声请，并说明声请的理由，符合声请
交付法庭录音、录影的规定，故裁定准予交付，但内容不得散布、公开播送。
另外，蔡英文也声请调阅2天言词辩论期日的法庭录音、录影光盘，主张案件言词辩论
期间是由书记官记载诉讼程序要旨，再委外转译法庭录音方式制作笔录，而笔录记载是
否详实并未经当事人当庭确认，且言词辩论时间长达约5小时15分，实在是难凭当事人
记忆核实笔录正确性。
蔡英文声请理由指出，为了确认委外转译法庭录音制作笔录是否确实，另因彭文正在自
身的频道以“被告诉讼代理人连元龙律师于当日开庭对其爆粗口、问候其母亲，系公然
侮辱，要求连元龙律师当庭对其道歉”为题材宣传，也影响她的名誉，为维护声请人利
益，因此声请交付法庭录音、录影光盘。
法院认为蔡英文是案件当事人，也在期间内提出声请并说明理由，故裁准交付法庭录音
、录影光盘，但不得散布、公开播送内容。
5.附注、心得、想法︰
看来那天的九品芝麻官式互呛又能让彭P分成一个月的节目继续讲了。
所以到底要不要告LSE啊？
不是已经募款募到五百万了？