大家都知道，能不能拿到硕士学位和指导教授有很大关系。
别的不提，就提那个抄人反告别人抄他的自诉仔，不就是硕士唸5年，原指导教授不让他毕
业，只好跟别人求救，换指导教授，抄了别人先发想的架构，这才顺利毕业吗？
今天学伦会搞了一个二次口试，然后口试委员都是具有蓝白红背景，欲加之罪何患无辞的人
，硬要在鸡蛋里挑骨头，对一个在15年前跟到正常指导教授因而顺利毕业拿到硕士学位的人
，公平吗？

那次公平惹 我奸94个冤案 麻烦塔绿班继续尼的表演

请跟教育部说。民进党执政的教育部都不认为处分有失公允，还加码K了小智无撰写论文能力了...

如果口试会问"你用什么软件跑统计的"这么水的问题 那就好了.....至于论文有效无效与否 跟是几年前发的 关系在哪?如果学伦会是在挑骨头 这个骨头大概比暴龙腿骨还粗吧

基本上正常的指导教授不会放水到学生连软件是哪个都不知道

这真的很纯

问题是 人家学伦会要放水 小智都能表演失智

人家问的是基本问题 结果小智根本无智 答不出来 要怪谁啊？

学伦会名单有公布？全部都蓝白红背景？谁15年前拿到硕士学位？