※ 引述《pchunters (pp)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: https://www.facebook.com/profile.php?id=100006693133292
: 2.转录来源︰
: 翁达瑞fb
: 3.转录内容︰
: 别来引战 我只想讲出真相
: 翁达瑞 / 翁达瑞
: 林智坚的学位被中华大学撤销，教育部也驳回他的诉愿。我在脸书贴了几篇文，表达我对这
: 个事件的看法。未料此举引来多方的围剿。
: 有人到我的版面出征；也有人在批踢踢对我谩骂。最不可思议的是“中”字辈的亲蓝媒体，
: 直指我“发疯”开战教育部，护航林智坚到“彻底崩溃”的地步。（附图一）
: 我没发疯、没崩溃、没要战教育部、更没有护航林智坚。我只想把真相说出来，请不要来引
: 战。以下是我追查出来的真相：
: 中华大学的教授承揽了一个专案。为了省钱与省时，邀请林智坚加入团队。林智坚的角色是
: “无薪研究助理”，主要的工作是问卷资料的收集。（附图二）
: 为了确保林智坚全力投入这个专案，指导教授承诺他可将专案报告当作硕士论文。林智坚如
: 约完成资料收集，供指导教授写成一篇研讨会论文，林智坚还是共同作者。
: 这篇研讨会论文被扩充为专案报告。在指导教授的指示下，林智坚做了小幅度的文字修改，
: 直接把专案报告当成他的硕士论文。
: 换言之，林智坚的硕士论文与专案报告是同一份文稿，但有两个不同的用途，也就是俗称的
: “一稿两用”，所以内容大幅雷同。
: 这类的“一稿两用”属台湾学界常态，从未有学生被指控论文抄袭。林智坚的“一稿两用”
: 来自指导教授的指示，口试委员知情背书，系主任也认可签字。
: 取得硕士后十几年，林智坚成为绿营的政坛明星。当初“一稿两用”的硕士论文却被扭曲为
: 抄袭，作为“政治攻击”的武器。
: 中华大学甘为政治鹰犬，以抄袭为由，撤销林智坚的学位。当初同意“一稿两用”的教授们
: ，也配合校方编织抄袭的罪名。
: 如果还有人看不懂，我可以做个更直白的比喻：老师告诉我不用考试，只要写报告就可以。
: 我听了老师的话，交了报告，也拿到及格成绩。几年后有人要找我麻烦，声称我缺考。学校
: 不仅把我当了，最初允许我写报告的老师还作证我缺考。
: 简单讲，林智坚听从教授的指导，把专案报告当作硕士论文，也顺利毕业。多年后，却被控
: 抄袭而被撤销学位。
: 这就是真相，请不要来战我。
: 4.附注、心得、想法︰
: 你各位政黑乡民，一直在嘲笑我们米国教师
: 看来是不知道人家只是要真相而已
: 建议林智坚成立“真相调查委员会”，来满足米国教师的想法
: #我不是林智坚的护航者但我护航林智坚
: https://i.imgur.com/TYI0Fev.jpg
讲讲我自己的状况好了
当年找题目找半天
试写了两个题目
都不是很好
最后用最笨的方法
请老师帮忙提供一个题目
老师就把国科会计画中相关的命题扔给我写
最后把我的论文列为研究成果之一→指导了一篇这样题目的硕士论文
看到重点了吗？
干论文是我自己写的啊
一个无给职研究助理
还只是一个做问卷的
甚至连问卷题目都不是自己做的
哪来的脸把别人的研究报告当作自己的论文发表的？
今天你有本事证明
那篇研究报告是自己写的
是老师剽窃你的研究成果
那还有点救
偏偏去学伦会什么证据都拿不出
甚至被问到论文内容还回答不出来
真的
人家想帮你放水
我都想像不出来哪里可以放水了
不过我还是觉得这有制度上的问题就是
很明显该生的水准不足备拥有硕士文凭
那当初的口考到底是怎么过的？
指导老师又是怎么指导的？
很多学校在提交硕论前
会有资格考试
中华大有没有类似规定？
当年该生到底是怎么过资格考的？
在制度上学校把关机制明显出了问题
是不是当初放水太多
才让程度不够的学生拿到文凭？
干脆以后资格考改两阶段啦
第一阶段的是该系所专业科目
第二阶段是以该生论文为范围
选择加问答题共一百分
口考完，还要第二阶段资格考过才能拿到学位
最少最少
该生也会把自己的论文好好看完过几次应考吧