1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.ettoday.net/news/20230202/2432381.htm
2.新闻来源︰
TVBS
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
“法院就是认证陈建仁抄袭”！　王鸿薇轰：民进党要对干法院？
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
记者郑佩玟／台北报导
新任行政院长陈建仁和新内阁团队上正式上任，但新内阁名单争议也遭到蓝白阵营连番砲
轰。国民党立委王鸿薇今（2）日表示，过去陈建仁自己曾经因为投稿Cancer期刊，别人
说他涉嫌抄袭愤而提告，结果却是“法院认证”陈建仁败诉，难道民进党继为林智坚对干
台大，还想要为陈建仁对干中华民国法院吗？
王鸿薇指出，陈建仁过去涉及抄袭争议，可以说除了他自己本人以外，所有人都帮他护航
，但是为什么，陈建仁对此从来都不正面回应？王进一步说，事实上，过去陈建仁自己曾
经因为投稿Cancer期刊，别人说他涉嫌抄袭，愤而提告，结果却是“法院认证”陈建仁败
诉。
王鸿薇说，根据台北地院2008年1月31日判决文指出，“国科会主委自己是论文抄袭案的
主角之内容，其学术伦理委员会对中兴大学的伦理案大开铡刀，祭出停权多年之处分，却
对主委涉案不敢闻问。”之文字内容显有依据，并非凭空杜撰。
最后，王鸿薇强调， 抄录不当就是涉及抄袭，自己要呼吁这些民进党侧翼、网军以及陈
建仁本人，对于过去经过国外杂志编辑指正、学校学伦会判定、法院认证的抄袭，不必再
继续逞这种口舌之快，难道民进党继为林智坚对干台大，还想要为陈建仁对干中华民国法
院吗？
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
法院认证？2008年？
我怎么查不到，真好奇字号是多少？
想看全文，不然也不晓得是怎么回事？
有人知道吗？

大波建仁

法院觉得告不成 未必代表他有抄

堂堂立委学酸民超译脑补啊

台北地方法院 96 年度 自 字第128号 和 136号

败诉跟抄袭又不是同件事 太膨胀囉

https://bit.ly/3REVbvH这案子跟陈健仁八竿子打不著就当时中时那篇社论标题抓国科会主委出来打而已

他第八作者，负责其中一小部分的他专业部份。还有，请问哪里有法院认证？

第八作者……好险不是第十八作者

抄也不是主谋,就没认真看但挂作者,不用追杀

乱打一通 这人也想开失智列车吗

法盲不意外 战斗蓝就只会乱吠

民进党就是法院怕了吧！

要相信抹黑王还是要相信美国科学院?

有抄袭跟第N作者所以关联性低抄袭动机低是两回事.