※ 引述《OpenGoodHate (什么东西什么东西)》之铭言：
: 至于守家的话
: 大概率厦门以北的港口都不用出货没错
这是....您哪看来的 ？
对岸潜舰几艘？台湾几艘？
飞弹巡洋舰 驱逐舰 攻击舰 飞弹快艇
台湾有几艘？
跟你说啦
对岸是核潜 至少七十五艘
台湾柴电还小猫二三只
其他舰艇 对岸也是属于排山倒海质量双优
台湾也没得比
台军连自守都没法守
如果对岸倾全力 台湾海军根本 trash time

CSIS设了五模式(然后各有多寡次数的不同情节)共23种兵推先前不是有数篇文章讨论?你记得更新资讯..

那些军盲不是都喜欢说什么 台湾只要飞弹打对岸核电厂或著飞弹打对岸大水坝 就能让对岸皮皮挫了现在只是多了一个飞弹打对岸商港 很意外吗?

军盲不分投给哪党-炸大坝也算军盲发言 这提议被军事版电得吱吱叫 因为根本对中共领导阶层不痛不痒 去射是在搞屁

炸大坝没用只是因为对中共领导层不痛不痒吗@@?

因为要独裁国家中止侵略 要针对独裁者在乎的人事物下手大坝一来很厚 二来就算炸溃堤了 死的韭菜习包又不在乎况且坝体厚还很难炸开 国军是经费太多飞弹太多随便浪费?所以 炸大坝的提议 经由此种道理面而不是党同伐异面 知此提议是军盲级提议~上述是转述军版主流意见其主流否定炸大坝提议-塔绿班版?相反的 军事版主流意见指出 渡海作战的关键要素在船队若共军渡海船队甚至海军(被美日)全歼(参考CSIS) 则共军满坑满谷睥睨天下的百万士兵 是要每人游泳过海峡吗?那时 习包想打也打不下去 顶多不定时射射飞弹单打双不打学以前金门情况 但天小得被经济制裁后 还几颗飞弹能射

CSIS做的所有兵推，只要美军没有第一时间参战，即使只有晚一回合参战，台湾就没有胜局

讲得成了曼德拉效应另有集体记忆似的 你别被旺中忽悠了远见杂志公认不是塔绿班媒体吧?远见说了CSIS的24兵推 大多数是台美日方获胜 远见该文网址:https://www.gvm.com.tw/article/98819且有军迷博主详解说CSIS分五模式:乐观/持平/悲观/地狱/&另一个我忘了叫啥模式 各分数种 总共24种 除了台湾地狱模式(美国完全无动于衷)台湾独力撑70天而战败-其余不管美国早点介入或晚点介入 日本愿不愿跟着出兵 叭啦叭啦的情况 共军是快输慢输的区别而已~哪有你不知被谁灌给你的美国没有第一回合参战台湾就没有胜局?你是在哪个平行宇宙的CSIS兵推?远见写的怎跟你不同?难道远见是塔绿班杂志