余正煌最大争议应该是在于他本人不愿意露脸吧
会不会到最后都要判决出来了他本人依然不需要出庭
要我是法官就要求他本人必须出庭跟林智坚当面对质
要说什么调查员身份所以不方便出庭这话我也觉得很奇怪
全台湾从北到南的调查员随便算一算少说也有上百人吧
作者: tomcop (汤姆卡噗) 2023-01-31 21:58:00
他律师有说如果法官要他出庭他就会出庭
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 21:59:00要对质什么？问余怎么写论文吗？在家里还是研究室写的
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-31 22:00:00呃 最大的问题是1.28余初稿曝光
作者: bear1414 (story) 2023-01-31 22:00:00
不想出面是避免被滤网军拿照片作怪吧
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-31 22:01:001.28余初稿东西很少2.1林初稿绪论已经完整
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-31 22:01:00人家是调查官还是缉毒的 露脸了怎么办案？
作者: Camderela 2023-01-31 22:03:00
讲得好像余是无所事事没工作的人一样，以为人人都像坚哥一样吗
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 22:04:00萧律师根本不敢在论文着墨，只敢打民调来源好吗
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-31 22:04:00最好不敢XDDD你自己去看一下答辩书好不好
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 22:06:00你才去看攻防争点啦，这打法才高明
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-31 22:07:00不是 萧两个方向都有进攻
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 22:07:00因为问他论文怎么写，小智只答的出在台北新竹写的
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-31 22:08:00后面的部分则是着重林智坚没有抄袭的证据其实这个讨论串第一篇的连结
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 22:10:00你是先写的，余是抄的，这样根本不用去吵民调来源
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-31 22:10:00作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-31 22:11:00萧有强调法官并没有重复问
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 22:12:00你看这回答不觉得好笑？没任何讨论到论文内容的东西
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-31 22:12:00作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 22:17:00这就答辩啊，挑自己有利的讲，但谁会答在台北新竹写这种一点也不重要的内容，但却从未在雷同的段落早早先证明是自己写的
作者: newdriver 2023-01-31 22:19:00
不只论文证明不出来 连记者会也要请郑运鹏回答论文问题
作者: cvnn 2023-01-31 22:19:00
讲啥东西 一个有附注 一个没有 谁抄谁不就出来了 眼瞎吗
作者: newdriver 2023-01-31 22:20:00
如果真是自己写的为何记者会上不能自己说明论文
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 22:20:00再说了，这么相似的研究，参考论文只参考结论，所以没发现内容被抄，这种说法是想唬谁？你做研究是这样做的？小智的问题不是抄，是明眼人都知道不是抄才可怕因为有心抄的至少还会去理解内容，怕被教授问倒
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-31 22:37:00他的论文其实就是分析蔡仁坚的影响他已经在记者会上有说两者论文的不同了 而且那些都是重要的事实而且他也回答了这个事件最本质的问题所在 就是架构相同是老师的意思
skylion要不要解释一下为何要别解释自己的论文吗别人
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-31 22:40:00某些人因为他考大学很失败 就先入为主认为他不可能完成台大硕士由第三者来说 可传达有第三者看过以后也认同他是清白的记者会上郑运鹏主要是在说时间序
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-31 22:42:00由自己说出 别人会觉得是帮自己辩驳
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2023-01-31 22:43:00被天狮笑死 帮自己辩驳是有什么问题吗？别人是会比你自己更了解自己写的论文吗？
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-31 22:45:00这就是选择我当然认为林如果能对他的论文细节侃侃而谈 目前看起来会是让人更能相信他
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 22:48:00不是啊，架构相同，也不会错字一样，这样小智都没发现被抄？因为内容有明显抄袭的部份，小智只要证明自己先写的就好，什么民调资料根本不重要，天狮根本比萧律师还专业才对，打什么民调资料
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 22:54:00正攻的方法就是侃侃而谈自己的论文，没料才在那边拐弯玩法条拼胜诉
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-31 23:04:00细节早就谈了三个突兀其实余都没有回应啊然后台大直接把其中一个当作typo
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 23:08:00都是旁人在谈好吗，小智没来得及去学伦会，上绿营节目专访谈自己的论文内容都可以啦，给绿营参考，别这样挨打
作者: aliangh (嘎嘎) 2023-01-31 23:09:00
我真心认为小智没抄 抄的是他的助理
作者:
mirac1e (月下美人)
2023-01-31 23:43:00拿整本论文最不重要的绪论在那比老半天发现两者不一样 然后得到结论是小智没抄袭 XDD然后小智说自己没抄袭 但是不敢去台大学伦会说明去中华学伦会又抱怨委员问问题 没人跟他换名片最好笑的是小智两个学校都被撤销学位正常人都会认为两个都是抄袭 算是正常反应假设你死忠的 认为两个都被冤枉 也算合理反应就算你觉得只有一个有抄袭 另一个没问题好了99.99%的人也会认为台大是抄的 中华没问题偏偏有天才觉得中华是抄袭 但是台大一定是自己写这反串功力真的烂到爆 不过娱乐效果十足 值得肯定
作者:
clubee (柏拉)
2023-02-01 01:35:00论文抄袭不就看发表日期吗？ 搞这么复杂有病
作者: cartoonss (最上小恭) 2023-02-01 03:16:00
这闹剧还没演完吗？别再硬凹了
作者:
f016tw (世道沦丧 花痴横行!)
2023-02-01 07:20:00在法庭上不帮自己辩驳是去喝咖啡的吗？护航仔逻辑可以好一点吗？
作者: kenclyde ( ) 2023-02-01 10:40:00
林没去学伦会加上又有中华抄袭前科~现阶段还是相信余其他的说余有没有原创本都再看看,也有可能先藏起来