※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: 老实说中共并没有什么诚信。
: 香港的一国两制，五十年不变
: 已经破功了！
: 就连马英九也不得不承认香港的一国两制已死，不过反应慢的像恐龙。
: 难道被邱显智酸“现在才知道”！
: 如果马英九当总统时签和平协议，大概要等到中国占领台湾后，他才会承认中国违反和
平
: 协议！
: 不知道签和平协议的目的是什么？设定不能台独的前提？减少军备？
: 和平是要靠备战来防止的！
目的就是降低开战的可能与必要性。
我也认为，即使有协议，台湾的军备不能削弱，甚至有可能需要转型成更依赖城镇战的刺
猬模式。因为在有协议的前提下，对方若仍想破坏，那才更值得为此付出代价拼到底。
总之，双方能接受的条件大概走不到一起，除非一样搞成模糊又空泛的东西。
不过意向本身会是个信号。
或者说整个协议要可能成立遥远到爆，
而讨论要不要协议的风向才是更多人实际在乎的。
所谓一国框架下，台湾目标可以是类似邦联或国协的体系，当然中共政府不太可能答应，
但对于他们国民来说，也有助于降低他们内部对开战的动力，不过更有趣的大概会是美国
对此的反应。
三方互动会复杂到无法预测具体结果与利弊。但那种用一个条件告诉你不可能的根本不是
分析就是了，只是莫名把自己代入想像成中共外交官的身份。

上一个签和平协议是西藏，可以查看看签的下场

每次都讲西藏 可以更新一下吗 很烂欸西藏有没有ROC? 你回答这个就好

签下“和平协议”马上被解放军残暴屠杀！看看西藏70年来血泪，还有人敢相信中国政府？

黑啦黑啦 我就问你台湾和西藏有没有一样啦

乌俄也签和平协议... 那些要签的真的不怀好意

看看西藏，新疆跟香港，只要被纳入中共的一中里，中共马上就

香港仔：不要根中国签任何协议 终究要变历史文件 没任何效益 只有同路人高潮作用而已 切记

通常就攻方要降低难度伤亡，守方要争取时间找外援

要签当然不会是用中央对地方 你会不会滑波的太远?不要每次都打恐吓牌好嘛笑死把政黑当北七逆一张纸如果可以止战 你说说看有何不好?问你这句就好

跟中共签协议，目前中共的毁约率是100%，反而被框进一中架构中，别国都不能来救，智障才签吧

看来你没别招了

跟一个毁约率100%的国家有什么好签的

你知道布林肯要去毁约率100%的国家过完宵吗毁约率100%的国家有什么好去的? 要谈什么?说说看?再问你一句 你台湾到时有的选吗? 要战要谈?你要哪个?

拿布林肯拜访中国跟我们要跟中国签和平协议来对比，这程度真高维持现状就可以了，这也是蔡英文路线

不要森777啦

备好军力，维持现状，对我们最有利

你讲的很好啊 但那些跟和平协议又没有直接关系

跟一个毁约率100%的国家签一个同属一中的协议？傻了吧维持现状，被中国入侵时，别国还有空间来救和平协议签下去，台海就是内战，别国不能来救

中英联合声明是在联合国见证下签的，还是废纸一张，真的有人蠢到相信中共的承诺？ 中国人自己都不信了

讲西藏就好了啊..无法反驳的事实 XD

中国要接受 就要一中实务化 外援和军备 都是迟早会拔的至于喊要现况不动 签和平协议的，对中国有什么好处

要去军事化或主权矮化我们就不签啊 废话还用你说吗笑死你们怎么那么爱默认立场啦

那当初就不会有二战了 被侵略的签和平协议 回到开战前就好受侵略的喊和平协议 对方就会退兵，好像最近中国护照影片

我觉得很简单啦！允许台独或承认两个中国，两岸建交并且台湾广泛地与世界各国建交的前提下再考虑！

对台湾很合理，但对中国而言 不但没拿到东西 还要给哪有要侵略方 要退兵 又要给钱的，除非他打输了

和平协议的谈判和签约失败当然对中国有好处，那就是和平方式失败，准备武力。对台湾也有好处，就是一心准备战争，不用分化和平方式或投降了。所以和平协议是有必要谈判的，注意看仔细，是有必要谈判，不是有必要和平协议的签约成功。

楼主也知道中国会违约，你买房子的时候，知道对方会违约，你还会去签这个约？ 然后你告诉自己，他违约了，他要多付钱，算他亏到。 台湾被占领了，还能退去哪？只能一起进再教育营囉。西藏都演给你看了

现在就准备武力了 为什么要等和平协议失败真的有 中国的底限是一中和美国退出介入

和平决议里面一定会带有削弱台湾军事能力的条款，你不想削弱的的话还跟人家签什么和平协议