翁达瑞贴出PTT留言的截图
充满著可以提告的字眼
绿畜 智障 废文 下三滥侧翼 食粪
https://i.imgur.com/MFoz6hE.png
翁达瑞：批踢踢攻击我的用词不堪，已超过法律界线
看来是感觉要提告的起手式了
翁达瑞会怎么告ptt的乡民?
作者: ppav0v0v 2023-01-30 09:49:00
翁达瑞是谁？
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2023-01-30 09:49:00欢迎入座
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-30 09:49:00民进党网军给的油水太多了 都不用当教授了
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2023-01-30 09:49:00我叫他达瑞斯会不会被告?
作者:
biopdm (ming)
2023-01-30 09:50:00第一个那个最危险。其他应该告不成
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 09:59:00妨碍名誉吧
看了一下都不是常见政黑ID 告下去大概会告到一堆路人
？？？绿狗：这个推文说食粪，一定在骂我，这样？妈的，比板皇还鸡巴
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 10:01:00总共在政黑板只有132则推文，好运姐一篇就推的比他多我猜大概是那篇上了热门才看到的吧
作者: laiobart (诚实是最好的谎言) 2023-01-30 10:04:00
废文也算是污辱吗 ？？
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 10:05:00废文感觉不一定 智障那个因为有判例了 比较明确
基本上这种文章上了热门就是吸引到一堆人，然后只有不是政黑板常见id的才会用比较强烈的字眼谩骂。告下去就是最后发道歉启事都让政黑这边的人傻眼“这谁？他有上政黑板？”所以告下去恐怕连“政黑-1”的效果都没有。
翁达瑞是笔名也可以告吗？还要先证明某某某就是翁达瑞，不是吗？
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 10:10:00只要能辨认出是在骂谁就会成立
作者:
xup654z (林小峰)
2023-01-30 10:11:00想太多，带第一个也很难告成…而且告了失血更大
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 10:11:00甚至骂ID 没人知道是谁 也是会成立
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 10:12:00因为人有人格 ID有ID格
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-30 10:12:00他人到底在美国还台湾啊
作者:
xup654z (林小峰)
2023-01-30 10:12:00骂绿畜可以成立，那早就一堆被告死了
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-30 10:13:00最后检察官就一句公众人物可受公评就打混过去了
作者:
xup654z (林小峰)
2023-01-30 10:14:00这人这么玻璃心？那马囧心理素质真的强
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 10:14:00台湾吧 还有上节目
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-30 10:14:00他已经证明他就是食粪了啊 然后可以坚称笔名会连接到真实身分
作者: op520 2023-01-30 10:14:00
根本没人知道他是谁啦
xup654z你骂我胖子我都能告你，只是不会起诉，变相法院认证我是个胖子这位提告也是一样 到时候不起诉，判决书是本名打出来就变成法院认证的某某了
作者:
biopdm (ming)
2023-01-30 10:15:00要有指名或是上下文意能够指特定人士，才有办法告成。他是智障吗？这句如果看不出是指谁，通常告不成，但要去法院跟法官解释
啊干我耍宝，起诉但无罪才有判决书不起诉是不起诉通知书
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-30 10:15:00对啊 要很明显的指名 不然他上法院说我是在骂台大智障
作者:
xup654z (林小峰)
2023-01-30 10:16:00就跟T大讲的一样，告了不起诉，遇到不怕死的就跟他玩到底
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-30 10:16:00公众人物你不要威胁他或身边的人检察官都放很宽的
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 10:17:00但智障并不属于此类吧
作者:
xup654z (林小峰)
2023-01-30 10:17:00只是这咖就是民进党公众人物，告了失血的受害者就是党
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2023-01-30 10:18:00置板凳看戏 我猜大部分告不成
作者:
xup654z (林小峰)
2023-01-30 10:19:00我还比较想知道徐巧芯告那些侧翼的后续…这咖只剩下败票功能
律师费用也是很贵der，而且我不当保全，不怕绿粉当保全比较怕被告...（咦
作者: endlesskarma 2023-01-30 10:21:00
党养的假旅美教授也懂告人?
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 10:21:00ID可能见解不同
蔡衍明被陈凝观骂国台办狗腿都不起诉了 这些顶多骂智障的比较危险
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-30 10:22:00无良公关那个是死定了 伪造文书绝对重罚
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 10:23:00很多判例都是认为ID在某群体中有声誉 骂他影响了他在该群体的声誉 就是公然侮辱
因为天空狮没上过法院不懂这些，我告人时被问“你现实名誉哪里受损”的时候还得证明。你只是在纸上谈兵而已
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 10:24:00陈凝观那个是因为与公益有关的评论
作者:
pandp (pppp)
2023-01-30 10:24:00名字谐音那个应该是告不成，其他直接指名的比较危险
作者: younggrass (嫩草) 2023-01-30 10:25:00
“食粪”不就单纯选错字吗
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 10:25:00智障显然没有与公益有关
作者:
pandp (pppp)
2023-01-30 10:26:00公众人物基本上你不要直接人身攻击，几乎都告不成，一个可受公评就万用了陈凝观那个应该不是“公益”，而是可受“公评”我记得谢寒冰好像说某主委是全世界最烂的主委被告也是没事，因为是主观+公众人物可受公评反正在网络上要骂人就对他的言论酸就好了，比较安全
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 10:30:00天空狮你圈起来的那个红框后面就写着可受公评....
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 10:33:00可受公评没错啊...
作者:
pandp (pppp)
2023-01-30 10:34:00随手找了一个案例给天狮参考：脸书骂韩国瑜无耻不起诉 检：言论自由、从宽审查
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 10:34:00我只是说明确实法律上的公益是可以这样理解的
作者:
pandp (pppp)
2023-01-30 10:35:00随口骂哪个公众人物无耻都还好，无关公益，因为可受公评
作者:
ciccio (三叶虫要)
2023-01-30 10:35:00公共人物可受公评
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-30 10:36:00就说除了威胁到人身安全不然公众人物很难起诉
作者:
pandp (pppp)
2023-01-30 10:37:00不然今天如果有人骂XXX部长领钱不做事，一定符合事实或公益吗？未必吧。但肯定可受公评
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-30 10:37:00不然政治人物每天告人就好了啊 为什么他们不告？因为不起诉就变成法院认证XX我今天说陈吉仲垃圾主委 他来告我高机率不起诉 然后法院就认证他是垃圾主委了啊
作者:
yyan1218 (今天下雨了吗)
2023-01-30 10:40:00他不是说自己不是陈时奋
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 10:41:00我没说可受公评是错的当然那个也是对
作者: aa01081008tw 2023-01-30 10:41:00
我竟然还能看到有绿粉在帮翁这种咖讲话.笑死.同类XD
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 10:42:00只是在说陈凝观那个案件是与公益有关法院也说了你说我错 那请问是哪里错？
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2023-01-30 10:51:00作者: ccmacker (( ′,_ゝ`)) 2023-01-30 10:56:00
教授一出手，蓝白粉瑟瑟发抖？！哭哭喔
作者: mango970422 2023-01-30 10:59:00
不认识
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 10:59:00作者: kaorusora (KS0624) 2023-01-30 11:01:00
这应该告不成吧
作者:
DOOT (Back)
2023-01-30 11:03:00这是要帮郭董上法律课的中国教授? XDDDDDDD
作者: haverjohn (大铁) 2023-01-30 11:09:00
没指名道姓，告屁，第一个保重
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 11:10:00辨识得出来吧不然说人智障的被告 不都可以辩称是在跟桌子说话之类的
问题是以这位教授过去的言论这些评论应该没有太超过，哈哈
天空狮化身律狮了只要是公共事务都会涉及公众利益 都在善意评论原则（可受公评）的适用范围内有没有公众利益看的不是你骂的文字 而是看你骂的对象是不是公众人物或公众事务所以政黑律狮完全理解错误0.o
作者:
t21 (t21)
2023-01-30 11:40:00真的耶，我也在截图内，
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 11:44:00作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 11:45:00那请问这个怎么解释 魏是公众人物 但被骂后告人一样成立
因为批评公众人物不一定可受公评啊...可受公评—>又称善意评论原则—>评论的方法必须中肯不偏激
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 11:48:00但一般不是分成公益和私德吗
你说的智障太监那些 都是评论方法的问题 那是落在可收公评层次的 跟公共利益没有任何关连
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 11:50:00所以骂公众人物智障是与公益有关吗？
基本上几乎算是啦 你评论王必胜外遇 有会有公共利益公益是看对象啊 不是讲过了只要你骂的是公众人物 都会还公益有关骂智障要讨论的是 过不过的了善意评论原则而不是讨论涉不涉及公共利益
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-30 12:08:00好像是这样 应该是我误解了 查到公众人物嫖妓非私德谢谢
作者: mazznia 2023-01-30 12:10:00
台湾用语什么时后吃屎变成食粪？那些真的是台湾人？