Re: [讨论] 学历重要还是能力重要?

楼主: william2001 (人间似水泊)   2023-01-30 00:47:40
※ 引述《Jaline5566 (i like 5566)》之铭言:
: 这一次选完 刚好跟大家讨论
: 台湾有必要一直盲目追求学历?
: 就日本而言 其实他们念大学比例比台湾低
: 更遑论是研究所 低更多 其实我一直觉得台湾一直追求硕士
: 根本就是一种病态
: 工作能力 政治能力 这都不是有学历就一定吃得开
: 尤其地方首长 政治官 其实学历只是一个参考
: 之后表现才是重点不是吗?
: 有没有成绩单大家也一清二楚
: 政务官所重用人、论述能力、行销能力
: 感觉大家在检讨各个颜色政治人物 一直拿学历
: 道德在当比例尺
: 不是说学历不重要 大家应该看的是他有无实际政绩吧
: 不然大家什么事都不做 装好人 道德高尚什么事都不做
: 少做少错 这样也不太好吧
: 题外话:
: 至于赖清德 要学历有学历 廉洁风骨也有 立委 直辖市长 行政院长 副总统
: 你说台湾还有哪几个跟他有一样经历 他绝对是可以代表一方总统候选人选
: 大家一直对赖神 觉得党内都在卡他 其实也不用想太多
: 所以大家更应该声援赖神啊
如果是真材实料的学历当然重要,
而不是什么emba、在职专班或是繁星、加分上或是美英野鸡大学
过过水就在竞选公报上秀出来的那种。
能在激烈的联考中脱颖而出表示有一定的逻辑思考能力与阅读等语文能力,
语文能力在公部门里至少得看得懂公文,或是读一些英文的资料。
所以若能凭真才实学拿到越前面大学的学历,
表示这些能力都没问题,
所以在从政上是有利的。
但我没说只要拿到台大等大学的学历,其它的能力就不重要。
而是大家可以从同样是拿到台大学历的考试人才里,
找出兼具实务能力的人来当大家的领导。
至于有些年纪大的公务人员只是五专毕业,然后拿那种在职专班的硕士过过水的
这些含水份的就算了,纯属自欺欺人,所以台湾号称150万以上的硕博士,
这里面搞不好能看的就只有20%而已。
如果因为你本人在职场上遇到那80%或是其它后面的大学学历的人让你感到不屑,
而你才国、高中毕业,
你就声称学历不重要,
这就是自欺欺人了,
有人弱这件事不能够否定学历本身,
而是那些人太弱。
如果台湾的学校不要一窝锋地开,只能台政师清交四中就好。
那么就不会有弱人拿到学历的例子。
也不要再以有些书呆子也是很会考试考上台大、拿到国外学位回来只能够教书,
就笑其它拿到类似学位的顶尖人才,
因为最顶尖的绝大部分不会回来台湾当教授,
只有极少数的例外,只能够说是乡愁吧。
作者: gogen (gogen)   2023-01-30 00:50:00
1.没什么工作经验的人只能看学历,有工作经验就看工作成果为主2.要看潜力除了看工作绩效,就可以参考学历
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2023-01-30 00:51:00
撇开学历 小智的诚信也有问题ㄅ
作者: ALAN781215 (夏夜里的流星)   2023-01-30 07:06:00
只有血统和颜色比较重要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com