楼主:
fordmvp (无名氏)
2023-01-24 18:18:26感觉中国的防疫政策完全决定于一个人,而且下放到地方政府就越来越严格。
整个过程都没有任何大家监督、讨论的空间。
也完全没有专业人士的看法。
完全取决于习包子,或ㄧ个小决策小圈圈。
直到习包子去参加国籍会议
发现外国早就解封才解封
然后又完全躺平
我猜中国死亡率大概1%
应该至少死500万吧!
最多搞不好会死1000万。
台湾在全民监督下真的远胜中国。
作者:
Emper (安珀)
2022-01-24 18:18:00who car
作者: Anvec (乡民) 2023-01-24 18:21:00
就很像啊 只是对面更夸张专业人士不敢说真话 也不受监督 动辄出征
作者:
homeaki (敏)
2023-01-24 18:23:005-10%
作者: wa711215 2023-01-24 18:24:00
维尼自家都失火了,西台湾人类清洗中,可怜阿
作者: liuyc888 (志) 2023-01-24 18:27:00
人家中国跟北韩一样的成功信徒都来了 中国好棒棒 没什么人死亡
作者: Anvec (乡民) 2023-01-24 18:29:00
防疫松绑 如果疫情再起 就应该要稍微提高防疫措施 东西台湾都不愿意真的就是同一副模样挡疫苗的挡疫苗 不给药的不给药
作者: liuyc888 (志) 2023-01-24 18:31:00
先说说伟大中国死多少人了
作者: Anvec (乡民) 2023-01-24 18:31:00
然后请你在家躺
作者: liuyc888 (志) 2023-01-24 18:33:00
中国一样 是死多少人了?
作者: Anvec (乡民) 2023-01-24 18:36:00
不受监督 也不能批评 如果有 那就是境外势力认知作战
作者: bullshit2 2023-01-24 18:37:00
老人死亡对岸反而变强
作者:
flyclud (无)
2023-01-24 18:37:00死亡率1%好像不太算失败耶...
作者: liuyc888 (志) 2023-01-24 18:37:00
anvec先讲中国死多少人吧
台湾可以别沦落到只跟支那比吗= = 虽然红共绿共一个鸟样
作者: liuyc888 (志) 2023-01-24 18:39:00
有个护航中国的 连中国死多少人都不知道
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 18:44:00还在“挡疫苗”www 现在根本是没人想打好吗?
作者: liuyc888 (志) 2023-01-24 18:45:00
Anvec 说说中国死多少人 想知道死亡率哪里一样
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 18:49:00我们不是夏天开放,是被迫开放,如果去年那时候有守住,我们就是持续和西台湾一样封控
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 18:49:00去年初就说要开了啦
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 18:50:00说归说就没开啊,最后开的契机就是失守后也达到放推条件了对岸年初也是一开烧,反正守不住了,那就撤核酸放推吧去看看新闻吧,台湾去年2月说要开放但还没执行,5月一烧就宣布延后,直到10月烧完一轮封控也没意义了再宣布逐步开放所以开放的时间点不是规划,而是年底已经烧完了再封也没意义对岸也差不多,刚烧开的时候想挡,挡不住后就给你来个大开放,这其实是蛮正常的操作
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 18:58:00台湾去年夏天根本没什么大型开放措施啊,你要不要翻一下新闻中国是12-1月大爆炸了再守没意义,当然放松。台湾去年5-12月也是炸完了,也是一样有开放条件了
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 19:02:002月还是冬天,要怎么开啊?
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 19:03:00是你自己说台湾是规划式开放,但我看到的是2月规划开放但还没上路,5月一炸就内缩,完全不是你说的有序规划啊我指原po假如是有序规划,应该是5-10月逐步开放吧,但台湾主要开放措施是11月至今
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 19:04:00去年一直在放宽隔离期限,哪里是没有开放措施? 光是居家照护就已经放很大了。11月是开边境吧?自主提报接触者也是放宽。怎么会是十一月才来开?
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 19:07:00本来所谓的主要开放措施就是指边境控管相关,国内除了口罩外,其他的措施偏假action居多
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 19:08:00医疗资源从所有染疫者,改成对应有高风险以及重症患者。接触者的框列对象从工作地点与家庭一直减少。
作者:
Aidrux (保境安民)
2023-01-24 19:09:00中国的土地及人民的基因,没资格拥有陈时中这样的好官,大概再一百年吧看看有没有机会
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 19:09:00怎么会只有边境才是感控范围啊?
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 19:09:00你看看隔离,CDC以前说14天有才意义,后来又可往7,5,3天调,就证明这个措施的决策影响不大
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 19:10:00框列是假动作? 如果框列是假的,前年就不会达成清零了啊。
作者:
xiue (蘇)
2023-01-24 19:11:00不能一概而论啊,毒株各有不同,而且一开始在对抗未知.
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 19:11:00靠腰,自己否认十一月前有放宽,又自己提到有提到放宽隔离期,所以隔离没意义。这是循环吗?
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 19:11:00匡列也是啊,以前说要匡三圈有意义,一炸开后就说往内缩没差,资源多的时候做一下无妨,炸开后这就是没意义了
作者:
xiue (蘇)
2023-01-24 19:12:00你拿后面的防疫经验去诸葛前面怎么不这么做,根本没有意义.
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 19:12:00隔离怎么可能影响不大? 光是阻断感染炼就有意义了。
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 19:12:00因为在我的认知国内很多action有无更动都不叫放宽啊
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 19:13:00往内缩就是因为要逐步放宽防疫措施才会往内缩啊。还好世界不是依照你的认知运作的。
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 19:13:00就像实名扫码,你可能觉得后来不用扫是放宽,但我的认知是以台湾的中强度管制无论有没有扫都没意义,所以我完全不觉得是放宽啊
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 19:14:00他就把除了边境以外的防疫放宽都当成假动作的证据。 难怪会认定十一月才开始放宽。 我们根本就是浪费时间。
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 19:14:00台湾本来就不是照我的认知运作,我的逻辑比较偏欧美,台湾的逻辑其实比较偏中国
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 19:15:00我们没责任帮平行世界人科普本宇宙的常识。
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 19:15:00所以我才说,台湾和中国其实都是炸掉后开放,只是台湾炸的时间比较长开放期拖晚一点,中国炸两个月就直接放了
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 19:16:00你比较喜欢中国思维没差,我欧美派的
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 19:16:00炸的时间长就是因为没有马上放宽境内隔离框列措施啊!
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 19:17:00欧美更早就炸完了,隔离开放时间点是不是就比中台早很多
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 19:17:00我也不是第一次看到自己打脸自己还认为自己正确的人了。
然后十月开国门是因为日本开了,台湾不开不行了境内封控则是误信专家说词以为可以压到每日数百例差这三个月就差很多七八月的时候整个政府都在忙林智坚的事没空管疫情
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 19:20:00是啊,CDC4月份的预测是每日染疫人数在千人等级
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 19:20:00那就是放太慢啊,本来第一波尾巴的时候就可以放边境了。
简单的说台湾的防疫在四月~六月时是“希望能控制”也就是控制在每日千人等级(专家说法)
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 19:21:00放太慢不构成那些措施没意义的结论啦。
结果完全轻忽OMICRON,一波冲到六万,但这个时候发生了小智案,政府没空管疫情,就这样拖到了九月。
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 19:21:00网络传出的会议纪录为今年2月5日,即大年初五时,指挥中心举行约一小时会议,估200天内增10万人确诊,并以此估计值布局医疗量能及抗病毒药物。而稍早指挥中心发言人庄人祥也回应,此份会议纪录为真。
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 19:22:00能够降低爬坡的速度才是该设的目标,而非妄想群体免疫可以降更低。
Pietro应该记得居家检疫改成3+4那天吧?事实上也没降啊,一波直接冲到单日六万吓死宝宝了
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 19:23:002月5日估计并准备,啊不就说明不是等爆才来开?
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 19:23:00我觉得也不是为了小智而不顾疫情啦,而是O株散开后,低强度的封控措施根本没意义,台湾就不可能向对岸一样把门焊死,只好逐步调整一些假动作
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 19:24:00当时就是爬越多放越宽啊。
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 19:24:00就像只要内用存在,隔板就没意义,隔板拆掉有人会觉得放宽,但科学上就是个心知肚明的假动作
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 19:26:00台湾那时候实名制根本就随心情刷,明显是个假动作,但取消实名制大概也会有人误以为是放宽吧
一直到九月十月才开始另一波放宽,浪费了至少三个月四月决定转型时,准备不够,轻忽OMICRON,都是事实。七八月没有足够的继续调整防疫政策,也是事实。所以整个看起来就是防疫乱糟糟,这也反映在选举上。但其实大方向是对的,四月趁上海封城,转型很正确。可是怎么会准备不够呢?(苦笑) 结果就是一阵大乱。
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 19:31:00我觉得重点就在台湾不是”规划中的开放”,这点从指挥中心的预测和开放作为就知道了。台湾的结果不差,但不代表台湾估的正确
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 19:32:00隔离不会是假动作。 如果框列隔离没意义,2021年底就该爆了。2022四月没有准备足够的快筛不能证明这些物理隔离没用。
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 19:35:00我认同隔离的够久有用,不过对岸也是玩到为了隔离把人铁门焊死,所以我才说台湾思维接近中国(我没说完全一样)基本上最有效的三招就隔离(看时间) 口罩(看强度) 疫苗,其他能做的就是防疫物资有够医疗量能SOP搞定,再剩下的就假动作日本综艺到现在还在弄隔板,我看了也是想笑To原po,因为台湾去年夏天还是少女,染疫速度当然比11月的熟女快啊,不然你看中国都染疫八成了,接下来几个月的传染速度会比现在快吗
日本现在我吃饭还是会挑有隔板的店耶真的不想被旁边的人喷口水
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 19:45:00喷口水可防啦,但防不了整店的病毒。幸好M-1没有走火入魔到要隔着隔板拍头而且原po真的很好笑,我可没觉得台湾防疫结果不好,一直讲台湾比中国防疫好要干嘛。,我只是告知台湾当初不是规划有序的中标,而是中了标之后再来调整
作者: evan000000 2023-01-24 19:49:00
4叉粉怎么还在护航啊 这政府就拖拖拉拉的看不出来?
作者:
neil139 (NEIL)
2023-01-24 20:01:00阿中就是框太慢.才会被念.那像迈迈直接框三圈.跟神一样
作者:
pandp (pppp)
2023-01-24 20:03:00To 原po,我上面不是给了新闻,指挥中心去年2月份的计画是”200天内染疫人数增至10万人”,所以我们CDC的计画是依这个预估做的好吗?至于爆发后的action 就不是在原始计画内而是随现况调整的原Po你是不是以为结果好=有计划啊我打暗号叫肥仔罗敏卿盗二垒,结果捕手爆传让他幸运上二垒,我这也算是有计划吗
作者: uam (my attitude) 2023-01-24 20:12:00
把蓝营县市长跟阿北送给中国就可以成功防疫
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-24 20:25:00我是觉得台湾开放的时间点还行就是了略输给韩国韩国好像是omi刚开始就共存了中国则是守了更久 但经济也受害更久
作者:
lenta (Bianca)
2023-01-24 20:40:00像台湾那种不具名专家会议有比较好吗?
作者: Asnote 2023-01-24 20:44:00
你猜1%就1%,什么都不懂整天在脑补
作者:
berryc (so)
2023-01-24 21:45:00日本的防疫没什么大变动. 口罩到现在还是在戴公共运输没戴口罩是会被赶下车的, 室内场所也都要戴,没戴会有人叫你戴. 倒是室外一直都没强制,没规定没罚责这才是正常国家的做法
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2023-01-24 22:24:00台湾在第一波结束时放太慢,没有让人吃到共存的甜头是事实。但是那些封控措施并不是假的。
作者: x1134b 2023-01-25 00:43:00
不是一堆人说中国好棒棒XD