Re: [讨论] 李鸿源 : 员山子分洪道没有用

楼主: assxass (包子)   2023-01-23 18:25:38
※ 引述《whitefox (黑心POWER终结者)》之铭言:
: 李鸿源 : 员山子分洪道有用的话,国民党二十年前就盖了
: 为何要说这句话呢
: 因为二重疏洪道会派不上用场
: 李鸿源说这句话算是在替李登辉当省主席时坚持要盖的二重疏洪道背书
: 可是说这句话的时间点不太对,李登辉已经不是KMT党主席很久了耶,
: 话说太快了,变成帮仇人说话了
: 算是在水利专业上的迷思
有没有人认真听过 为什么李 会说 员山子分洪没有用?
https://youtu.be/o-LC-OW7bFo?t=2309
1. 员山子 只能分开 宜兰那边的降雨
2. 到目前为止 员山子没有满排分洪过
那些水量就算家回河道中 也不会超过防洪极限
3. 省政府已经花了大笔整治预算
先说 我没有水利专业 我无法确认他说的对不对
但是 起码要听听一个水利专家 为什么认为 员山子没用
作者: Anderson0819 (炸酱牛肉乌龙面)   2023-01-23 18:46:00
可是建好后汐止就没有淹水了所以还是有很大的功用
作者: hydra3179 (柚木N的N)   2023-01-23 18:47:00
会不会淹水跟有没有用是两件事,不会淹水不代表他说没用是错的
作者: chliu6686 (chliu)   2023-01-23 18:49:00
瞎眼吗,他是治水专家?自重员山子分洪道完工后,有听过汐止淹水吗?已彻底解决基隆河淹水问题。
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2023-01-23 18:50:00
2 的防洪极限是指台北市的吧,并不是指汐止的
作者: KurtCobain (nirvana)   2023-01-23 18:53:00
没听说这个水利专家有什么规划案解决过什么问题
作者: Anvec (乡民)   2023-01-23 19:06:00
按照原先的规划 是基隆河整治完之后 才盖员山子分洪阿扁是跳过直接盖员山子分洪
作者: kunyi (^.^)   2023-01-23 19:25:00
就达到不淹水的结果 其他都是废话
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2023-01-23 19:36:00
朱学恒XDDDD
作者: pippen456 (pippen456)   2023-01-23 19:37:00
‘’李鸿源是水利专家‘’现在大家都知道这是句笑话!
作者: iincho (世界的尽头)   2023-01-23 19:37:00
他影片有说为什么没有用...他的意见是分洪道的钱应该拿去做其他更有益的水利设施对他有意见可以反驳他的说法不是直接开喷
作者: allyourshit (都你的大便)   2023-01-23 19:43:00
他说的就是错的 喷他才是正确的 汐止就是不淹了啊他当官那几年不盖分洪道 汐止就是年年淹大水 废物现在说的一切都只是苍白无力的辩驳而已 废物就是废物光他说分洪道用不到一两次就是个屁话了 干
作者: kuninaka   2023-01-23 20:01:00
要是他主政就不盖,自己想想会怎样
作者: eon4 (崩星咆哮砲)   2023-01-23 20:14:00
他的意思就是 病人死了 但是手术成功了
作者: guast   2023-01-23 20:33:00
李鸿源不但是水利专家,还是住宅、防震、防灾、工程专家
作者: sangoking (挖洞兼补刀)   2023-01-24 01:12:00
他还是高金素梅专家呢:)
作者: ryan0714123 (Ryan)   2023-01-24 02:13:00
搞无止尽的基隆河整治很好捞钱吧难怪员山子分洪不必盖垃圾政客的不要脸程度真的没有下限

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com