※ 引述《skylion (温暖的传说)》之铭言：
陈明通跟小智只是想打模糊仗
著作权使用跟抄袭没有必然关系
现在出来鬼扯一通
最后虽然抄袭但是可以使用余的著作
就有一条龙可以帮忙洗地
天空狮执著在
1/5，1/28，2/1 这三版内容
问题是所谓2/1版本
是陈明通寄给杨宜伶的版本
小智自称1/30用随身碟拿给陈明通
别人都是有mail电子记录
就你小智说台大信箱邮件不见
论文报告只有没有记录的随身碟copy
你随口说人家就要信你？
就算大家都用了陈明通的公版
陈明通先给了余用
林在后面使用就必须避开伦理问题
最后抄袭的部分也不只1/28的版本
最终的版本连结论摘要也用了余的文字
不过陈局长就是想用著作权来混淆抄袭
就算学术上可以允许著作权的引用
小智还是有备注引用了余的论文
小智就是被台大认证的抄袭仔
陈局长就是个学术不伦的教授
: 已经都呈到法院上当证据了啊
: https://i.imgur.com/lKBuANb.jpg
: 就目前了解
: 公版一方面是格式
: 什么地方字型多大
: 例如之前林智坚初稿上姓Wang
: 就是没删原本公版上的字
: 二方面是各种分析工具有罐头文字
: 用某种统计方法的就是套用下去
: 毕竟有些是固定的东西
: 其实 大致上目前事情都兜得拢了
: 1. 苏宏达所说，林硕论和1.28余初稿，存在四段雷同，看起来应是来自公版分析工具
还
: 有民调相关的文字。
: 2. 台大所说的同对同错的字，例如logit regression，恰好都位在统计分析的方法，
很
: 简单，因为统计介绍都来自公版。而你有兴趣的话可以用logit regression查硕博士论
文
: 网，会查到很多陈明通的学生，可见在陈明通的研究室，统计方法介绍是有公版的，公
版
: 里就是存在这样的错字。台大用这个来决定谁先写就是个乌龙证据。
: 所以你说的事情，满多都已经发生了。
: 大概这样。