最大的问题其实就是模板通，
陈明通，阿通师好吗？
他是余正煌的口试委员，
又是小智的指导教授，
怎么可能不知道两个学生的论文，
里面内容相似度那么高呢？
基本上在国立大学内
院长或各个系所的所长或系主任
通常都是尊重各个老师自己的教学，
不太会干涉各别老师是怎么教学的。
之前我唸书时，
当过系办和院办的工读生
那时我们的学院
有个不成文的规定，
院长和副院长或是院直属中心的主任会由各个系所的老师轮流担任。
不会由某个系所一直连任下去。
我还看过开院务会议时，
两个教授直接现场对干，
反正，今天会变成这样，
模板通绝对是要付最大的责任啦。
引述《ZMTL (Zaious.)》之铭言：
: 忙了一整天发现没跟到这篇，解释给一些没唸过研究所的板友听
: 1.谁来把关
: 这种事情就是指导教授全责。
: 学生做出来的研究有抄没抄教授哪可能不清楚，甚至用多少资料教授都开知道，
: 不知道学生论文怎么来是指导教授的问题、知道抄袭还放任也是指导教授的问题。
: 怪口委都没道理，口委收到论文完稿到口试可能只有几天，
: 能看完针对问问题就不错了，你要他怎么比对？
: 甚至有口委曾经说过就算学生论文很烂也还是得通过，因为论文写的烂是指导教授的错，
: 教授放这种学生出来口试就是教授告诉学生你写的论文达到标准了（闹翻故意羞辱不算）
: 也才有口试＝毕业的说法。
: 2.台大为什么没有论文比对
: 台大在事发前是台湾少数还是唯一？不用经过论文抄袭比对的大学，
: 据说是因为当初在推行要跑比对系统时台大教授强烈反对，
: 大概是不认为最高学府的同事们有人会这么没有学术伦理吧。
: 3.学生知不知道不能抄？
: 入学都要上学术伦理，上完还要做测验，
: 学术伦理机构是属于教育部的，不可能有人没上过或不知道不能抄、怎样算抄。
: 4.在职专班都这样？
: 干我硕论完全自己写的，跑比对系统5%。
: 这件事情不管是林抄余、余抄林、余跟林都大量使用陈明通的模板，三种中的哪一个，
: 基本上都是陈明通的问题，但陈局长看起来完全没打算帮陈教授负责。