等等
好奇怪喔
既然这个著作权大师他的言论都不被法庭给采纳
他自己也知道他的说法都不是通说
那为什么他还是著作权大师啊...
理论上一般来说的大师应该是要他的著作广泛被采用
论点很有影响力才能算大师吧?
还是我的理解有误
请各位塔绿斑们帮我解说一下好吗谢谢

是不是权威不是看他的见解有没有被采纳，是看他在这个领域花了多少时间耕耘王泽鉴是民法权威，但他很多见解也没有被法院采纳他累积的学术声望够讲话当然会比一般人有力，但法院会不会采又是另一回事法院考量的点很多时候没那么单纯学者考量的是论理跟架构，但这样的想法对于实际处理现实问题的法院来说未必是最重要的这本来就是理论跟现实的差距，是所有社会科学都会面临的，我不懂这有什么好批评的我以为是不是权威当然要由那个专业领域的人去认定我只能说我打著作权官司或有不懂的地方不是翻他的书就是翻谢铭洋的书，他的论理对我来说有相当程度的参考价值