Fw: [新闻] 博明:美有介入台海战争军事计画

楼主: KONAMI (konami)   2023-01-13 11:38:40
自由 吴书纬 丛昌瑾
3.完整新闻标题:
博明:美有介入台海战争军事计画
4.完整新闻内文:
批疑美论、北京认知战 “荒谬内容像臭豆腐一样臭”
〔记者吴书纬/台北报导〕美国前副国家安全顾问博明昨指出,台湾义务兵役从四个月恢
复到十二个月的举措,是台湾全社会对捍卫主权的承诺和宣告,因为在民主国家,主权属
于全民,它向北京发出了警告。和博明对谈的前参谋总长李喜明问博明,美国印太司令部
或军事部门是否有介入台海战争的军事计画;博明直截了当,“Yes”,而且不只一个,
有充足的计画,但他不能说细节。
恢复一年役期 捍卫主权承诺
现为美国智库保卫民主基金会中国项目主席的博明,昨以华语发表演说,并和李喜明对谈
。他举中国认知作战为例说,他在台湾电视、新闻出版物和私人谈话,看到“美国把台湾
当棋子,准备把台湾乌克兰化”、“台湾加强防御侵略能力是挑衅”等言论,这都是北京
认知战在台湾已经取得了一些成功,但美国国父华盛顿曾说过,“为了确保和平,必须让
人知道,我们已经做好随时作战的准备”,台北和华府都应将此当成睿智的共识。
博明表示,如果上述言论出现在韩国,比如“如果韩国放弃国防,也许朝鲜会饶了我们,
或者对我们仁慈一点”,又或者在以色列提倡与伊朗保持友好关系和“同等距离”,这些
都是不可想像的,这些论点无论在台、韩、以色列的背景下,都一样荒谬、站不住脚,一
旦对北京的认知战有所警觉,这些荒谬就会像台北夜市的臭豆腐一样臭。
保家卫国决心 也是威慑力量
博明表示,“我们从乌克兰学会了什么?”除了阻止战争比打仗更好外,更重要的是战斗
意志的关键作用,十八年前他是美国海军陆战队的中尉,透过训练认识,赢得战争胜利的
关键因素是人的意志力,那就是保家卫国的决心可以弥补装备和人员上的劣势,高昂的保
家卫国的战斗意志可以成为保卫和平的一种威慑力量,高昂意志是需要培养的。
“不管是民主党还是共和党,美国一致认为,中国对台湾的入侵是对全世界和平、安全和
民主的重大威胁”。博明强调,与美国对乌克兰的态度相反,美国总统拜登已经四次表示
,如果北京发动攻击,总统将派美国军队保卫台湾。
李喜明对谈时询问博明对美国“战略清晰”与“战略模糊”之辩的看法。博明说,拜登已
经说了四次美国会保卫台湾,每一次都更加清晰,而且是在不同场合,也包含电视节目专
访,所以是在深思熟虑的情况下,发出一个信号,美国宪法是总统制定外交政策,“我认
为我们应该相信他的话”。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1562477
6.备注:
有计画很好啊,那可以签个美台安保协定了吗?
否则要如何相信你讲的是真的呢?
疑美论我看法是这样
我同意,某种被操作的疑美论是存在的
但不仅止于此,更多的是基于客观的事实产生的心态
比如美国过往国际间的操作,对台海态度的反复等..
如果无视美国的这些"客观事实"只把一切都归咎于中国
在我看来比疑美论更可怕,那叫装瞎
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: KONAMI (36.239.190.15 台湾), 01/13/2023 11:41:35
推 jetalpha: 懂华语文的美国人对China国是很不利的, 01/13 11:41
推 peter080808: 没条约 没写进国内法都是屁话 01/13 11:41
→ jetalpha: 这代表China国已经无法透过语言落差玩两面手法了。 01/13 11:41
推 DustToDust: 你484共鸣者 01/13 11:42
→ jetalpha: 台湾关系法<
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-13 11:41:00
懂华语文的美国人对China国是很不利的,
作者: peter080808 (peter)   2023-01-13 11:41:00
没条约 没写进国内法都是屁话
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2023-01-13 11:42:00
你484共鸣者
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-13 11:42:00
台湾关系法<--美国的国内法
楼主: KONAMI (konami)   2023-01-13 11:42:00
还好吧 懂英语美语的不是更多 美国有怎样吗?
作者: peter080808 (peter)   2023-01-13 11:43:00
美猪吃了 台积去了 好带台美FTA要有东西了吧? 没有只有看到你们的商务部长和叶大妈说芯片供应链全押台湾很危险直接把台湾受到武力侵犯美国必须出兵保护台湾写进关系法或是台美协定里面 疑美论就消失了啦 会疑美还不是美国的动作扭扭捏捏
作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2023-01-13 11:47:00
美猪连美国人自己都在吃啊
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-13 11:47:00
全世界像China国这样会积极侵害他国主权的国家是很少见的呢。
作者: peter080808 (peter)   2023-01-13 11:47:00
美国要扩大核能 我们带头废核呢
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-13 11:48:00
美国可不像China国那样,会在其他国家不同意的情况下私设警察单位抓捕异议人士呢。
作者: cttw19 (Ian Lee)   2023-01-13 11:48:00
签协定就等于直接摊牌开战了 你们不会被吓死?
作者: peter080808 (peter)   2023-01-13 11:50:00
签订了就会打仗? 你看韩国有谁敢动?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2023-01-13 11:51:00
要破除疑美很简单,签约安保+驻军。如此而已,这两项做到,别说派西瓜选县市长,DPP派西瓜选总统都能赢
楼主: KONAMI (konami)   2023-01-13 11:52:00
驻军就太过头了 条约就够呛了
作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2023-01-13 11:54:00
ROC不被承认 怎么签条约 当初蒋光头自己要退联合国台湾关系法就是保障了
作者: a96932000 (HILO-TES)   2023-01-13 11:56:00
美国可以承认啊~若美国承认ROC是独立的国家,有谁能拦的住?
作者: peter080808 (peter)   2023-01-13 11:56:00
不是国家不能签条约真的笑死
作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2023-01-13 11:57:00
技术性的协防 就是台湾关系法
作者: peter080808 (peter)   2023-01-13 11:57:00
你要不要看看台美有多少协定
作者: a96932000 (HILO-TES)   2023-01-13 11:58:00
所以才说要驻军,再多的口头承诺甚至协定,比不上一艘美军舰直接停在高雄港
作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2023-01-13 11:59:00
美国承认ROC就是踩中国的红线
作者: peter080808 (peter)   2023-01-13 11:59:00
中国就是想出手啊 啊不是塔绿班一直在讲 我也被塔绿班说服了中国五年内一定打台湾
作者: a96932000 (HILO-TES)   2023-01-13 12:00:00
不会主动激怒中国???以中国那幅样子,美国哪个政策没有激怒中国了?
作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2023-01-13 12:00:00
美国驻军是很有可能的 态势升级的话一定会驻军不需要一天到晚"疑"自己的盟友 慢慢了解观察就好
作者: peter080808 (peter)   2023-01-13 12:01:00
塔绿班天天说台湾很危险随时会被中国打 洗了起码7年现在翻脸不认? 抗中保台呢? 还是说真的飞弹射到头顶又缩起来不敢讲?
作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2023-01-13 12:02:00
台湾本来就是第一岛链 是中国海军一直想投射军力所在就算没有美国协防 你还是得战
作者: kkjjrtlym   2023-01-13 12:02:00
喔喔喔好重要的位置喔 设基地了吗?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2023-01-13 12:03:00
说真的,甚至不用签什么合约,跟马囧时期一样,三不五时来台湾军舰战机维修补给……也能达到稳民心的作用
作者: peter080808 (peter)   2023-01-13 12:03:00
美国直接用协定或法律保证一定出兵保护台湾 这不是才是最大阻止战争? 还是要向乌克兰一样战前态度妞妞捏捏让俄罗斯误判打起来?
作者: homeaki (敏)   2023-01-13 12:03:00
文都说要介入了
作者: peter080808 (peter)   2023-01-13 12:05:00
前任顾问说会介入 有白纸黑字的法律效益吗?
作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2023-01-13 12:05:00
原PO你查一下1996年美军的"适当行动"是什么
作者: gogobar (GOGOBAR)   2023-01-13 12:07:00
票投母猪党,台湾变战场
作者: a96932000 (HILO-TES)   2023-01-13 12:09:00
如果美国没有协防,那两岸不会打……上帝视角来看,若美国‘’确定‘’会协防那中共就肯定不敢贸然出手,那如果美国‘’确定‘’不协防,那台湾早早就开始谈两岸关系甚至和统的一国两制。现在就是卡在没个保证,让中共有种“我觉得我可以”的状况,才会往军事冲突的路线迈进……
作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2023-01-13 12:10:00
楼上对美军误会很大 美军在南海执行多次航行自由行动
作者: a96932000 (HILO-TES)   2023-01-13 12:10:00
态势升级一定会驻军,环台军演飞弹飞头顶算不算态势升级?若不算怎样才算?
作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2023-01-13 12:11:00
就是在展示武力 跟解放军表示南海不是中国内海
作者: Anvec (乡民)   2023-01-13 12:12:00
吹吧 真要讲疑美论 绿共根本最大宗
作者: peter080808 (peter)   2023-01-13 12:12:00
明明只要美国把一定出兵保护台湾写进法律里面 哪有台海危机? 中共独裁者哪敢赌战败会不会被军方叛变
作者: Anvec (乡民)   2023-01-13 12:13:00
当初拜登跟川普竞选 什么失智 卖台 言论一堆别人有凭有据的质问 讲不赢就开始自创名词洗舆论
作者: peter080808 (peter)   2023-01-13 12:14:00
军舰飞机都飞到花东外海了 是不是要飞进领空才算升级? 啊我忘了上次飞弹飞过台北也不算升级
作者: Anvec (乡民)   2023-01-13 12:14:00
反正现实怎么打脸 他们就怎么转弯
作者: arceus   2023-01-13 12:15:00
最闹的是马时期两岸关系良好 美国还会找理由开军机来
作者: woost (woos)   2023-01-13 12:15:00
美国人什么时候要来台湾帮忙捉兵伕
作者: Anvec (乡民)   2023-01-13 12:15:00
之前觉得好像美军来援无望 就开始吹靠自己 当大家都金鱼脑吗
作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2023-01-13 12:15:00
慢慢观察就知道了 何必吵这些 让美国以为台湾不抵抗
作者: Anvec (乡民)   2023-01-13 12:16:00
美国开军机来当时就有人说来交货啊 给你看引擎
作者: a96932000 (HILO-TES)   2023-01-13 12:16:00
疑美,老实说我从不怀疑美国为了自身最大利益来做决策。只是认为符合美国最大利益的做法不一定符合台湾人民的最大利益,如此而已。
作者: arceus   2023-01-13 12:16:00
在中共军演时还整个退到后面 延后导弹试射
作者: peter080808 (peter)   2023-01-13 12:16:00
美国很明显现在就是炒作台海战争风险达到供应链转移的目标 真的有决心一定不能让台海有风险直接和美日安保条约同规格下来 哪有现在这些鸟事? 还不是炒作台海战争风险这张牌太好用
作者: g9122xj (g9122xj)   2023-01-13 12:17:00
蓝白仔越来越焦虑~
作者: Anvec (乡民)   2023-01-13 12:17:00
绿营就说是威吓马政府 威吓到在你家换引战吗一直洗舆论的人才在焦虑吧
作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2023-01-13 12:17:00
美国本来就是以自己国家利益为出发点 这何错之有
作者: g9122xj (g9122xj)   2023-01-13 12:19:00
事实就是中国想要台湾,美国不介入他们就直接武统,现在美国承诺介入、台湾增强国防蓝白仔陷入焦虑
作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2023-01-13 12:19:00
重点是这个国家同时也是台湾几十年来最强的盟友
作者: peter080808 (peter)   2023-01-13 12:19:00
炒作台海战争风险 让供应链持续转移 当大家看不出来? 真的害怕台海开战不能有一丝风险我们早就被签安保条约了
作者: a96932000 (HILO-TES)   2023-01-13 12:19:00
为什么让老美觉得台湾不抵抗?因果关系搞清楚,现况是中美对抗两岸局势越演越烈,但美国暂时没给出足够让人民安心的保证(例如驻军),基于回避战争的大原则,那人民会担忧不也是可预期的吗?
作者: kkjjrtlym   2023-01-13 12:20:00
米国利益跟我们一定一致吗ㄏ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com