Re: [讨论] 林余案笔记

楼主: hurtmind (智障!)   2023-01-13 11:09:53
https://i.imgur.com/rgU3Oby.jpg
这是林智坚去年拿出来的时间图
当时的说法跟昨天的证据好像又有点不一样了
去年是说小智2/1完成研究设计初稿
陈明通2月中旬把资料交给余正煌
现在变成1/5就提供资料给余
余1/28有回寄更新版本给陈明通
2/1小智完成的初稿还是用USB拿去给陈教授
连电子纪录都无法取得
小智就是拿不出更早提交给陈明通的证据
现在大家是觉得连抄都是有人帮小智抄的
小智根本对这论文一问三不知
陈教授你还好吧
这么重要的案件你时间轴都搞不清楚
1/5有寄资料给余政煌
你去年没告诉小智欧
时间轴很清楚啊
整个论文模组的源头第一版
是2015.8.11陈明通投稿的期刊
不知道是哪位认真的学生写的
大概这位学生才是所有论文的原始发想创作者
公堂之下大胆假设一下
有了第一版本先帮了余正煌一把
然后又把更新后的模组提供给小智
一鱼多吃模组对陈教授来说是合乎学术伦理的作法
余正煌虽然拿到了第一版的资料
就算1/5~1/28没有做太多的变动
他至少认真地看了内容
连引用编辑都知道来自何处
错字知道为什么写错
学伦会上辩达自如
小智可能应该找出帮他编辑的幕后藏镜人
说不定会有另外一个人对论文内容也很熟悉
才有办法跟余正面对决
小智跟余正煌是去找陈明通指导的学生
陈明通告诉两位学生
这样的论文模组是行得通的
两位学生当初当然觉得老师说可以就行
有人说要向台大求偿很可笑
但是真的要求偿应该是要找陈明通求偿吧
真正的学术之耻就是陈教授
余正煌抄小智
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2023-01-13 11:13:00
这是冤案没错啊始作俑者是明通师啊 应该传唤他才是
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-13 11:14:00
不是 1.28的余初稿 林方已经看过来看过了就和1.5陈给余的底稿相比几乎无进度
作者: shangjay (抓狂教师..)   2023-01-13 11:15:00
可悲的事他是国安局长..有这种官员还需要中共打来?
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-13 11:15:00
作者: ramirez   2023-01-13 11:21:00
还来啊 两个直接当着法官的面再跑一次SPSS 看谁会就知道
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-13 11:39:00
其实1.5底稿里面到底有什么也是重点不过我看不太懂现在你还有什么问题
作者: kku6869 (kku6869)   2023-01-13 11:57:00
简单说余论文写不出来毕不了业换指导老师求助于陈明统林智坚然后就顺利写出来毕业了你不觉得这么巧
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-13 12:02:00
呃 你没搞清楚啦底稿是陈明通给学生的东西和林智坚没有关系
作者: fridliou (fridliou)   2023-01-13 12:05:00
怎么样也不可能是1/28 抄2/1的吧
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-13 12:06:00
但给余的底稿可能架构是和给林的底稿类似
作者: fridliou (fridliou)   2023-01-13 12:06:00
有什么好争执 林智坚觉得清白 怎不敢去太大台大
作者: fridliou (fridliou)   2023-01-13 12:08:00
他本就不敢去 一问就倒 忘了中华大学吗他这种水准 无法相信论文是自己写的还跟法官说论文是台北新竹写的 这什么草包
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-13 12:10:00
按照余交给法院的1.28初稿 林方说和1.5陈给余底稿几乎没有差异这样的话 台大是明知余的1.28初稿并没有包含绪论雷同的部分 且已经看过2.1林初稿 其中已经包含和余硕论雷同的部分却说什么无法确定是否林是文字作者之类的这样其实正印证了林为何想换召集人1.5底稿已公证之后不知道能不能看到1.28的内容
作者: www115ui8 (......)   2023-01-13 12:14:00
公证没有意义 除了证明法院看过以外
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-13 12:15:00
另外为何1.5的不拿出来 是因为去年八月林还在等召集人回避的事突然就被宣判后来10月陈明通被检举 被审的时候就有拿出来了
作者: www115ui8 (......)   2023-01-13 12:16:00
没有突然 早就叫他去他不去
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-13 12:17:00
我知道这件事各有说法总之是交代为何去年八月为何没拿1.5底稿出来的原因

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com