Re: [讨论] 林余案笔记

楼主: abduraff (aa)   2023-01-13 09:18:40
※ 引述《skylion (温暖的传说)》之铭言:
: 昨天,完整答辩书已经出来,
: https://tinyurl.com/yztu9zm3
: 关键1.28余初稿作为法院证据,林方已经看过。
: https://i.imgur.com/hvZC02q.jpg
: 林方手上也有1.5陈明通给余的底稿。据林方描述,1.28余初稿几乎是毫无进度,再根据
: 陈明通昨天的声明https://tinyurl.com/8299kpm7 ,可以推测1.28余初稿并无包含最早
: 的争议雷同,也就是绪论中那些族群、学历的部分。
: 以往的时间轴,因为是林方的片面之词,所以不信者恒不信。但是1.28余初稿,是余方自
: 己上缴的证据。此一证据,加上2.1林初稿*已经包含争议雷同文字的情形,我认为该下车
: 的人真的该下车了。
: *2.1林初稿已公证,意思是陈明通亲自现场输入gmail帐密,从信箱中打开寄件备份。
: 根据两份证据,我们可以知道,
: 如果根据最新余方所称,2.1的版本
: 就是余所写的,
: https://i.imgur.com/D1wk6Bn.jpg
: 那为何1.28他却寄了一封几乎没进度的初稿给陈?余写了20几天几乎没有进展,要在几天
天空狮你在这部分搞错了
余的1.28草稿并没有寄给陈明通
他的1.28草稿应是在他电脑的档案
而1.28草稿的文字,并不包刮外界所争议的抄袭文字
显然证据上对余很不利
余的最新说法是公证文件2.1的文字也是他写的
然后寄给陈,陈再寄给林抄
问题是他要能在三天内写出那些文字
再把档案寄给陈明通
这可能吗
另外余何时送给陈 用何方式
我认为都要交代清楚
否则我认为根本脱罪之词
另外我有一点不能理解
余如果真的写了2.1的文字,并将此文件寄给陈
自己难道都没留底稿吗
我是不太相信的
没有人会这样做的
自己的报告交出去,一定会留底稿,甚至备份好几份
余拿不出2.1文字的底稿,事实就渐渐明朗了~~
: 内把那10页绪论写出来显然不太可能。更何况,要知道,就算余真的写出来,林智坚的绪
: 论,和余的绪论,因为分析对象不同,还是有不一样之处,林智坚就算是改写,也是需要
: 时间的。
: 至于余的律师到现在还在纠结引注的事情,其实有点不可思议。因为林硕论的绪论,亦有
: 余硕论所没有的注,如果照他们所说,知道出处有如大海捞针,那林智坚又是怎么捞到的
: ?其实现在你们可以去查看看两人分别列了哪些文献,就会知道了。XDDDDDDDDD
: 有想要了解此事件的,可以讨论,
: 我会就我所知的回答,看有没有你还不知道的资讯。
: 大概是这样。
作者: cunankimo (F5)   2023-01-13 09:23:00
解释一下 为何小智论文也被中华撤销?
作者: RedLiam (练)   2023-01-13 09:24:00
余当然有底稿 他都讲这么明白了 是陈明通有没有留存才对
作者: insect0816 (Mr. Stupid)   2023-01-13 09:25:00
余林两个都是抄袭仔啦
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2023-01-13 09:26:00
通坚有更早的底稿早就拿出来了,不会到现在还在拿2/1的稿在那边公证耍白痴
作者: RedLiam (练)   2023-01-13 09:27:00
继续冲撞台大ok啊 KMT看得很开心
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2023-01-13 09:28:00
管余有没有更早的,重点是林拿不出比 余还早的
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2023-01-13 09:34:00
对余很不利?笑死 陈自己是关系甚至涉案人 所举证的要打折扣
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-13 09:36:00
你的叙述也有点问题
作者: RedLiam (练)   2023-01-13 09:37:00
有注释的版本比2.1的还完整 所以比2.1更能证明才对吧
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-13 09:37:00
林2.1的 叫做初稿答辩书中说 余1.28的初稿 和1.5陈给余的底稿 几乎没有进度至于注 林智坚也有余所没有的
作者: RedLiam (练)   2023-01-13 09:40:00
哪一个人的注释是抄袭后才加上去 应该判断得出来
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-13 09:40:00
余的中文文献之前在国图就找得到 可以去看看两人注的差别 啊 想起来了 林智坚的被撤掉了XD
作者: cerberi (cerberi)   2023-01-13 09:47:00
这根本无法解释错字呀单纯为了取消余的智财权所作为而已同错这件事是绕不过去的
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2023-01-13 09:53:00
林的被撤掉还有其他之前网络上传的可以比对 笑死
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2023-01-13 10:10:00
胡说八道 1/28文件是电子邮件里面的 余正煌去年授权台大从服务器调阅的
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-13 10:37:00
确实余有把信箱给台大调阅但好像没有看到1.28余初稿来自信箱的讯息 还是我漏看?
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2023-01-13 12:04:00
都是抄陈明通的比较可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com