1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://reurl.cc/oZGQ5l
2.新闻来源︰
2023-01-12 21:43 联合报／ 记者林孟洁／台北即时报导
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
研究设计来自林智坚？余正煌律师团再驳陈明通声明：荒谬至极
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
国安局长陈明通委托律师发声明反指调查官余正煌寄给他的研究计画、论文，在研究设计
方
面大部分皆来自前新竹市长林智坚论文计画内容；对此余正煌律师团发声明驳斥。
律师团指出，余正煌硕士论文均是自行撰写完成，不存在抄袭林智坚所称“公版”的情形
；
林智坚所主张2016年2月1日撰写的文字，都是余正煌撰写后交给陈明通，但为了避免被他
人
抄袭，而将以APA注释部分移除，所以林智坚所称的“初稿”，均无任何APA注释。
声明指出，陈明通今天发的声明稿，称“只是余正煌增加一点文献探讨，并引注”等语，
纯
属无稽。盖凡写过文章及论文者均知，一篇没有任何注释的文章，是不可能知悉相关文字
的
出处，更不可能大海捞针地把引用文章找出来，此乃常识问题，不懂身为一个教授、且贵
为
国安局长的人，竟然提出此种看法。
律师团表示，陈明通为本案利害关系人，更事涉自身退休前担任台大教职的正当性，应尊
重
台大内部调查，并静候法院审理厘清，不应为左袒林智坚，一再书立声明稿、透过媒体放
话
，而有失身为人师应有的风范格调。
再者，若陈明通主张2016年2月1日来源为陈明通撰写的“公版”，而此“公版”整篇欠缺
注
释下，身为台湾大学资深教授，岂非自认大量抄袭其他学者的著作，而未有引注，如此说
法
显然荒谬至极。
律师团说，陈明通身为国安局长，在国际情势动荡、两岸情势不稳，却以私害公，为了林
智
坚的论文，倾全力对付余正煌，恐与身兼国安局长重责大任有违，务请三思。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※
https://i.imgur.com/ASOlWt5.jpg
针对陈明通今天发的声明
余正煌委托的律师也发声明反击
假设余正煌论文真的是用陈明通公版写的
那陈明通怎么会提供
一份有大量抄袭的公版文XD