打这个就注定罗生门了嘛
目前所知的确定线索就是
张善政在当天晚上有"沾"到酒 先不管当时是如他本人所说"拈"一下 还是喝一杯
至少他自己承认有喝到酒 但是喝完之后他是先请司机载他回家
张善政到底是 拈一口酒 还是 喝一杯酒 干一瓶酒
目前还是没有当晚餐宴的证人出面 所以只能各说各话
过了五个小时之后 当晚12点他才再度自己开车出门
但是过五个小时到底代谢完了没? 算不算酒驾?
首先喔 我觉得经过这件事 张善政本人恐怕对自己的行程的要求
恐怕必须更加龟毛 更加吹毛从疵
民进党真的太厉害了 我本来以为大家只会注意到桃园停水民怨的
没想到这种行程细节都能想得到
五小时算不算酒驾?
以前也许他的身体自觉大概不算 一般人的标准觉得沾一口酒 喝一口姜母鸭大概不算
但是现在当上市长 就要更加注意这种细节了
如果今天的张善政只是一般死老百姓 甚至张善政现在如果还是宏碁副总
他如果还在当宏碁副总 晚上七点去吃尾牙沾酒 半夜12点自己开车回宏碁公司加班
大概也不会有人理他
但是政治人物的标准不能跟一般人一样
他如果是老百姓 或者 他如果还是宏碁副总
酒后五小时只要他身体没事 只要没被酒测到 那就没啥
但是他现在已经是桃园市长 是政治人物了
政治人物酒后开车 可能会有不良示范作用
虽然过去从来没有一个道德标准说 酒后几个小时以内开车应该受到谴责
我是建议张善政也许可以放下
"自己明明就没事还要被抓出来打"的想法
就出来说个抱歉
虽然自己喝完酒当下已经请司机载回家 也没有因为喝酒影响到接下来到台水视察的公务
但是自己忽略了酒精必须过几小时才能代谢的知识
过去没有注意 现在经过他的提醒已经知道了 以后绝对会更加注意这样的细节
我必须说 张善政认为自己没错的心理 我完全可以理解
过去的政府只有宣导 "酒后不开车"
一般人理解大多认为就是 "喝完酒之后的餐宴不能马上开车"
但是过去好像也从来没有一个道德标准 或政府好像也没积极宣导过
说 "酒后餐宴几小时以后一样不能开车"
现在既然有张善政这样的例子 也有反酒驾团体出来说明解释了
不钫请交通部道安会 也应该多加宣导
不只是 "酒后不开车" 更应该扩大宣导到 "酒后五小时~12小时不开车"
或者是 "今晚拈一口酒 明早上班不开车"
最后一段讲认真的
张善政可以认为自己没错 但在公关处理上 以及政治人物示范上
他可以出来说个抱歉 表示自己疏于注意酒后代谢时间的细节 以后会更加留意
坚持自己没错没酒驾 是一般人常理上的态度 合情合理
但是在政治上不是一个100分的公关处理方式