1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.nownews.com/news/6025922
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
NowNews
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
蓝营反战论述的根本矛盾
近日由于美国宣布出售1亿8千万美元的火山快速布雷系统(M136)给台湾陆军，网上又掀起一番热议，各种反战论述与地雷不道德论点纷纷出笼，若干似是而非的说法，让人看得啼笑皆非，连事实查核中心都不得不出面辟谣。
先谈较单纯的技术问题。火山布雷系统是80年代冷战时期产物，美军已封存多年未用。但2014年第一次俄乌战争后，美军发现即使在现代高科技战场上，这种低科技战具仍有其不可取代的功能，尤其在阻滞敌军装甲部队快速突袭时具有奇效，于是从库房中拿出来重新启用。M136快速布雷系统，可以放在地面车辆或直升机上投放，可在一分钟内，将960枚战防雷投放在125X1150公尺的区域内，形成雷区炸毁敌军坦克与装甲车辆。地雷可设定4小时、48小时、15天三种定时自毁模式，以便事后清除。军方表示，这次采购的是“战防雷”，而非人员杀伤雷，且我国并非渥太华公约签
约国，所以没有人道疑虑。
所谓“战防雷”，目标是炸毁战车或装甲车，为免敌军驱赶平民或步兵进行不人道的“人肉排雷”，所以将起爆压力调高，一般要在雷管上方施加120或150公斤以上压力，才会引爆地雷，大概是两个壮汉站上去的份量。俄乌战争中，便曾见过乌军士兵，直接将俄军铺在马路上的战防雷，用脚踢去路边的影片。而美军为了快速排除战防雷，也发展出在战车前面加装滚动式铁链铁锤的排雷器。更粗暴的办法，则是M1150扫雷坦克，直接从车上用火箭射出两条长约100米的导爆索，每隔30公分挂个炸药包，直接用爆震压力引爆战防雷与人员杀伤雷，炸出一条通路。
换言之，火山布雷系统，在设计时便将布雷派与反雷人士的各种考量都放进去了。布雷派认为，在判明敌军前进方向后，快速布雷系统可以阻滞敌军装甲部队快速突进，不是被地雷炸瘫，就是因速度变慢，而被火砲或飞弹打烂。同时也可以抵补因守军兵力火力薄弱所造成的劣势，掩护侧翼，或限制敌军进路，以待后援部队到达，避免战线被快速突穿。即使号称战神的隆美尔，在北非与大西洋长城的防御战中，也相当依赖地雷，甚至以此布置特定通路，让88砲得以从容消灭英军战车。
而地雷易埋难清的特性，使其后患无穷，因此设计了定时自毁装置，使其在至多保持备炸状态15天，此后便可回收销毁。论者或谓，定时自毁装置也可能失效啊?!话是没错，但小汽车会爆胎也会抛锚，搞不好还在高速公路上出状况，这样就应立法不准开了吗?所有器械都会失效，失效是一个机率问题，可以用工程手段予以改进，增加其良率与可靠度，且可实测验证其可靠度，出错率太高者便废而不用。而不是因噎废食，因脑中想像可能的风险，便理所当然的予以排拒。
这是蓝营反战论述经常出现的第一个矛盾：搞不清楚技术，理所当然的跟着流行大声嚷嚷，把可能风险讲到十恶不赦，这逻辑与许多极端反核或环保人士极为相近。如果这么痛恨地雷定时自毁失效的风险，怎不去一起反核呢？
第二个矛盾，是对于台海防卫作战中，陆战想像的完全排斥或过度渲染。历来国军强调“防空、制海、反登陆”，请问要在那里反登陆？不是在滩岸与地面上布阵，列好步砲装，让敌军不能靠近岸边，即使上岸也站不稳脚跟，站住滩头堡也无法扩张吗？重装备上不了岸，砲兵没有后方得以布阵，使我方始终具有装甲与火力优势，才得以反击或将敌军赶下海去。许多蓝营论者一讲到陆战，想像的就是史达林格勒那种绞肉机，将城镇完全毁灭，生灵涂炭，无人幸存。但现实上，敌军若要登陆，首选是无人无车的滩岸，其次才是硬冲水泥丛林的城镇港区。而我军若守得住重要海港
，敌军补给与重装备就上不了岸。如果共军用滚装货轮突袭渔港，送上重装备，我方猝不及防，那不就更需要快速布雷系统阻滞敌军扩张地盘，以待我军主力部队驰援？
反战论或某些终战指导倡议者的概念是：只要打到陆战或城镇战，台湾就该认输了。如果真是这样，何不把没用的陆军裁光，经费全挪去海空军，更符合成本效益？翻翻地图，台北港、台中港、高雄港，港口后面不到一公里，就是大片民房，要打港区防卫战，有可能不打城镇战吗？所以，蓝营论者要不要去跟满满铁杆蓝营的陆军官兵们商量一下，早早解甲归田，台海防卫，丢给海空军来打就好？喔！CSIS兵推说，台湾海军会全灭，所以，全丢给空军就好？
同理可推，成天痛恨国军买装备，延长役期，用心备战，强调两岸不能有战争，只能政治解决者，为什么不在立法院提个“反战修宪案”？干脆废除国防部与整个国军，海、陆、空、政通通解编，让所有军人失业，台湾从此无枪无砲，永世太平？国安会、国安局、与外交部也没必要留着，只留陆委会和海基会负责两岸协商，将每年四千亿国防预算全部拿来做社会福利，0到18岁国家养，同步提高生育率？既知现实上不能没有国防，又要处处掣肘弱化国防，岂不自我矛盾？一个头脑清楚的小工厂老板，都不会浪费钱养一个没有功能的单位，那为什么国家要养一支不能打也不准ꔊ揪沪x队呢？如果那么痛恨战争与国防，为什么又不敢彻底弃武从文呢？
所以，国军弟兄眼睛放亮点，深蓝红统的这些反战论主张，正是要让各位从此失业的主张。天下没有白吃的午餐，国家也终究不该有坐吃皇粮的无功能单位。姑不论两岸情势紧张，源自于对岸一人一党的历史定位虚荣心作祟，纯就组织结构与国家体制功能分配，国军也必须跟上时代脚步，将自己打造成一支能应付现代战场环境的能战之军，那才是国军存在的价值。弃战、忘战、反战，可以是民主社会中若干人们的想法与主张，却绝不能是国防部与国军官兵间，泛滥成灾的谬论。况且，就跟没有枪的警察，便与8+9的战力无异一样，没有先进优势装备的军队，纯粹就是浪费人ꤊR的绞肉摊贩。既然要准备战争，就要打赢，而且要聪明的打赢，“全军破敌”，才是建军备战的总目标。
战争不是个好东西，但现实社会，不论国际或国内，就是有一群人，会想用武力来夺取不属于他的东西。而不使用武力对抗，任你怎么滔滔江水，笑脸迎人，委屈承欢，也无法阻止他们用最简单粗暴的方式，拿到他们想要的东西。武力不是个好东西，但没有武力，什么好东西也保不住。大家最好认清这一点，否则努力一生却被割韭菜，将是迟早的事。
作者： 吴昆玉／专栏作家、前亲民党文宣部副主任
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
蓝营长期舆论几乎是被这些人把持：
红统派、军盲跟胆小鬼。 但是其实再害怕也要讲道理说服人， 而不是逻辑矛盾的说一些鬼话。 长期来看，蓝营的两岸固有立场已经是liability 、负资产， 必须拿出新东西。