楼主:
t21 (t21)
2023-01-12 08:15:22我和你的意见不一样，
判决书的论述不重要，
只要这个判决结果是林智坚获胜，
到时民进党的网军侧翼
和三民自的一条龙造谣式的抹黑，
就有办法把林智坚又重新洗白回来，
会说法院都证明林智坚没有抄袭，
所以才会胜诉，
一切都是老共的阴谋，
最后就变成和阿扁的案子一样，
信者恒信，
不信可以等着看，
且林智坚获胜的机率还满高的，
因为他请的律师
看起来是专门打这种智慧财产权的官司，
切入的点，其实很刁钻。
引述《gn7722 (脚很痛)》之铭言：
: 法院在审判，无证据不得证明其犯罪
: 什么东西可以当证据呢？合法取得！能证明事实！
: 也就是说“当证据的资格”+“证明事实的强度”
: 方得为推导出审判结果的证据
: 那什么东西不能当证据呢
: 违法的东西！也就是毒树果实，违法的东西会产出违法的东西，违法的东西没资格当证据
: 即使一个违法的证据，能100%证明某人犯罪
: 在权衡法则下，若是重大违法取得
: 法院在审判时，不能使用这个东西推导出某人犯罪
: 反而要在判决书说，因为无证据所以不能证明其犯罪，判无罪
: But，最重要就是这个But
: 一般案件，谁理你判决书写三小，主文给我无罪就好，你内文写的我罪大滔天，还不是要给
: 我无罪
: 但小智这官司，判决结果根本不是重点
: 而是判决书的论述！！
: 即使无罪，判决书内文要是法院认证有抄
: 小智也是直接社会性死亡
: 所以当然不能让法官看到学伦会内容
: 要是带进判决书不就死定了？
:
为什么我觉得你拿阿扁来举例怪怪的2008民进党输到要灭党，蔡英文是打算重现那一刻吗？
楼主:
t21 (t21)
2023-01-12 08:19:00我的意思是说阿扁的贪污案啦会相信的就是相信，不相信的就不会相信
作者:
mind324 (mind324)
2023-01-12 08:20:002008高雄立委kmt赢6个选区
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-12 08:20:00但这次民进党会输跑掉的票又不是死忠绿 是浅绿
楼主:
t21 (t21)
2023-01-12 08:21:00不过这样比喻好像也怪怪的
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-12 08:21:00民进党如果还要撞破台大一次 我看侯友宜会笑歪
作者:
mind324 (mind324)
2023-01-12 08:21:00单一党过修宪门槛
作者:
mind324 (mind324)
2023-01-12 08:23:00议员比立委 是不是搞错什么照这次县市长得票屏东也会掉立委台南旧市区也很危险光电影响到的北门将军七股真的很稳吗
楼主:
t21 (t21)
2023-01-12 08:26:00反正这个官司小智胜诉的机率还不低，看来小智以后还有戏可以唱。
作者:
mind324 (mind324)
2023-01-12 08:27:00北门变浅蓝很扯好吗 都没感觉要灭党？？我还支持绿里长勒 他们都有危机感了 就侧翼觉得很稳
黄暐瀚也在看风向了 小智这场如果赢了 肯定被洗成没抄袭
小智这案其实蛮稳的吧 先不论到底有没有抄 这官司余要真的赢难度不低
作者:
mind324 (mind324)
2023-01-12 08:36:00没抄袭然后呢 台大关门吗 那很好反正是日本人盖的 关一关剩清交党校清交对台派的来说就是狗民党带来的
作者:
pkpkc (小皮)
2023-01-12 08:42:00民进党在屏东会选成这样是因为周春米一堆绿选民不爽投她啊
作者:
RedLiam (练)
2023-01-12 08:45:00讲得好像小智只有论文而已 新竹一堆废弃物等著出土
所以我们要坚定信心，不管法院怎么判，都不可以被影响，绝对要坚信林志坚就是抄袭仔。信，就会得救。
作者:
RedLiam (练)
2023-01-12 08:48:00我开始觉得民进党最大的优势就是无限制造浮木精神喊话不管法官怎么判，学术上就是抄袭 学位不会回来的
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2023-01-12 08:48:00楼上马上就来示范怎么凹了XD 原PO说得很有可能我是说Cos
那也只是网络上喊啊，现实选票又不会这样回来。喊了很爽，然后选举大败，不就1126写照？
作者:
RedLiam (练)
2023-01-12 08:51:00绿营停留在”死忠的票就够了”的时代，完全放弃中间选民赖清德不晓得要怎么救回来 靠中共助攻？靠蓝营自爆？
作者:
KONAMI (konami)
2023-01-12 08:52:00满好的 小智一人之力就能裂解民进党
作者: fxntdsxdr 2023-01-12 08:52:00
这样做就是把年轻人知识份子再当白痴一次
作者:
KONAMI (konami)
2023-01-12 08:53:00之后应该会有某切割啦 DPP立委还想选
作者:
mind324 (mind324)
2023-01-12 08:55:00抄袭仔不是我们判定的 是台大学伦会
楼主:
t21 (t21)
2023-01-12 08:59:00没有违反著作权不等于没有抄袭但是民进党造谣抹黑一条龙就有办法洗成法院认证小智没有抄袭。大概是这样
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-12 09:11:00我只想问 如果前面知情人士那篇新闻是真的 林那一方也拿出证据然后余所谓1.28初稿根本没有绪论的部分林2.1的初稿却有完整绪论这样你们还是维持原意见吗
民进党不就是想赌官司赢，而且可能有机会吗？不然陈明通从论文爆发到前几天都安静多久，突然跳出来大声了
作者:
RedLiam (练)
2023-01-12 09:19:00不是余抄 就是小智抄 板上很多人都看过两篇比对如果小智可以翻转变成余抄 那我就服了这没有什么模糊空间 一定有一个人抄袭 毫无疑虑
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-12 09:20:00其实真的就没人抄
楼主:
t21 (t21)
2023-01-12 09:21:00林的律师主打民调著作权是林智坚所有
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-12 09:21:00即使是林方的说法 陈明通给的资料 余并不知情
楼主:
t21 (t21)
2023-01-12 09:22:00林智坚民调没有授权给余写论文
作者:
pandp (pppp)
2023-01-12 09:22:00其实有趣的是，根本没有余官方提供的初稿吧，所有所谓用来比对的初稿资料都是小智方提出的对吧
楼主:
t21 (t21)
2023-01-12 09:23:00所以林智监没有违反著作权的问题
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-12 09:23:00这件事就陈明通的责任
作者:
RedLiam (练)
2023-01-12 09:23:00高虹安被引用6000次的论文每一次都有要求授权吗？
作者:
pandp (pppp)
2023-01-12 09:23:00基本上在公开的论文战所有的书面资料都是小智方提供的，只有学伦会那边才有机会有余的说明资料
作者:
RedLiam (练)
2023-01-12 09:24:00非营利学术用途 哪来授权一说 论点站不住脚吧
楼主:
t21 (t21)
2023-01-12 09:24:00简单说小智的律师，主打违反著作权和论文抄袭是两件事要分开看。
作者:
pandp (pppp)
2023-01-12 09:24:00的确，论文上的学术抄袭未必触犯著作权法
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-12 09:24:00是没有 希望这次都能摊开来
楼主:
t21 (t21)
2023-01-12 09:25:00智慧财产权的官司和一般的刑事案件不一样
作者:
RedLiam (练)
2023-01-12 09:25:00陈明通的责任没错 但要负责啊 民进党不开铡民众不会接受
作者:
pandp (pppp)
2023-01-12 09:26:00我是觉得小智这战倒真的未必输，说不定是个翻身的机会
楼主:
t21 (t21)
2023-01-12 09:26:00但是网军侧翼可以洗成林智坚没有违反著作权法，所以就是没有抄袭余的论文。大概是这个意思反正2024总统选举，小智还有戏可以唱啦
作者:
RedLiam (练)
2023-01-12 09:31:00所以这是余另外告加重诽谤的原因吗 还是这也告不成
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-12 09:32:00所以我就问 如果1.28余初稿真的像知情人士那篇说的进度缓慢 和一月初陈明通给的底稿相差不大 根本没有绪论雷同部分的话 你们还要认为林智坚是余发表后去抄他的吗？在2.1林初稿是陈明通直接输入gmail帐密去公证 而林初稿内已经有雷同的部分 这样的状况下姑且不论在学术上后发造成的那种抄袭你们还要认为林智坚是有意而为之的抄袭吗？
楼主:
t21 (t21)
2023-01-12 09:42:00天空狮又满血复活了
作者:
RedLiam (练)
2023-01-12 09:42:00小智的算盘：推给陈明通 而陈不会被民进党究责形同解套余的算盘：就算著作权输了也要有小智或明通负诽谤责任?那我反问为何去年小智没提出或是为何台大不接受这说法
楼主:
t21 (t21)
2023-01-12 09:43:00后来不是说小智的论文是助理帮忙写的所以没有抄袭呀
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-12 09:46:00所以台大很扯啊如果1.28的余初稿雷同的部分 并不是所谓绪论的部分苏还故意说成有四段雷同如果是这样的话 根本就是很不妥当的行为但总之 就希望1.28余初稿能在这次诉讼中被公开
作者: dash007 (封锁之心) 2023-01-12 09:53:00
我先观望
作者:
RedLiam (练)
2023-01-12 11:12:00作者:
gowet (原味科学面)
2023-01-12 11:29:00确实，根据当年阿扁的经验，侧翼会赢但党会被灭，这次没有猪母菜可以上桌，看怎么借尸还魂?
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-12 11:35:00这种东西简单可破林智坚的初稿并没有注但两人硕论 林智坚有些段落有注 但余却没有可见注根本是两人各自加的我觉得事情很简单 到底是不是这样 余方就拿出有2.1绪论的部分且早于2.1的初稿