其实就算判林智坚胜诉
蓝的还是会说司法不公之类的
这案件还是信者恒信
倒是这案件还有得玩
1，余政煌说林智坚违反著作权
第一步得先确定余政煌是否真的有著作权
著作权有判定标准的
不是先出先赢
如果你的资料是有问题的
那本身就有问题当然论文也没权力说有著作权
余政煌的论文资料如果是自己统计的
那就没什么争议
但他的资料是来自于林智坚
虽然林智坚同意给余政煌使用
但原始资料所有权人是林智坚
这是无法否认的事实
所以光余政煌是否拥有著作权的主张
这点都有得攻防
2，如何证明林志坚抄袭
如果第一项林智坚攻防败了
法院认定余政煌有著作权
那才有后续的
如何证明林智坚有抄袭
我个人是认为第一项余政煌的著作权主张
在法院那关不会那么轻易通过
著作权就像是专利发明一样
你去朋友家看到了朋友在发明的实验品
回到家以此为基础修改后送件专利
专利局审查，市面上确实没此设计
所以通过从专利
（对照的就是学校给余政煌学位）
然而朋友如果能证明早在你送件专利前
他已经在做这个发明了
那可以跟专利局申请撤销你的专利
（对照的就是林智坚现在要攻防的）
我猜最后或许
林智坚跟余政煌都被撤销学位
法院没办法撤销这两个人的学位先搞清楚诉讼标的是什么
作者: bear1414 (story) 2023-01-12 00:43:00
数据有引用，煎粉可怜呢
终局? 台大学伦会 余正煌已经过了 你不知道吗也没有人对余正煌的审定结果提出诉愿
作者: keter007 (麦子) 2023-01-12 00:46:00
楼上，被推翻也是可能的，没有绝对
那就看诉愿结果阿:) 林智坚撤销学位的诉愿没包余的著作权没有有或没有的问题 你有唸过著作权法吗
著作也没有在管新颖性 只要表现形式不同 先后不重要
要打确认著作权不存在诉讼要回到民事诉讼去这个案子法院只认定 林智坚有没有侵害余正煌的著作权林智坚早就同意余正煌引用数据 致谢不是都写了所以如果要打林智坚没同意喔 那陈明通就GG了因为林智坚的数据资料 是陈明通给余正煌的你先说你自己是不是念法律的吧 你的逻辑跟法律都不通你诉讼标的都没先搞清楚 这个案子是什么诉讼刑事法院无法认定著作权的有无都不知道..
作者:
RedLiam (练)
2023-01-12 00:56:00论文作者没有论文的著作权？ 叹为观止
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2023-01-12 01:00:00幻想文是可以换香蕉腻
著作权只要求原创性不用独特性 就算编辑公开资料跟别人很相像 只要是原创就可以原创不等于独特 这很容易搞混
作者:
RedLiam (练)
2023-01-12 01:07:00写论文引用你的著作，你就变成我论文的著作权所有者？
作者: aponla 2023-01-12 01:26:00
不懂著作权也能瞎扯….
作者:
changzon (changzon)
2023-01-12 01:46:00哪是什么信者恒信 笑死人 确实啦 信者恒信 dpp支持者始终相信 大部分民众相信台大
作者:
ccas (昆蟲ä¸ä¸€å®šæœƒé£›)
2023-01-12 03:19:00...最好凹到2024选举前，然后小英光头等一字排开挺坚到底
作者: adsl22121927 (xddddddd) 2023-01-12 06:46:00
刑事法院要判断有无著作权侵害当然要认定自诉人有无著作权，这本来就是攻防的重点之一
作者:
skyofme (天空人)
2023-01-12 07:15:00林智坚过不了台大审查有一个原因就是他拿不出证据证明他的所谓初稿出来得比余早不是单纯发表先后的问题
作者:
qber (nothig)
2023-01-12 08:01:00以这种法律见解，不让你当世界大法官真是太对不起了
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2023-01-12 12:16:00如果是kmt那几个御用法官的话，难说喔