楼主:
kcbill (明日やろうは马鹿野郎だ)
2023-01-09 23:16:24针对高虹安市长对外界所说
“前市府已给新竹棒球场施工厂商11.7亿”
新竹市议员刘康彦指出该说法为无中生有
截至目前实际拨款金额为9.5亿
对此，高虹安市府晚间在媒体群组回应
最后一段：
“新竹市政府表示，目前新竹市立棒球场兴整建统包工程，已估验给付9亿5450万余元，
约占估验进度88.3454％，近日市府新闻稿所指尾款剩3000万之讯息，实际上是市府同仁
误刊，此应特定为体育署对新竹棒球场之6亿前瞻计画补助款，大约有3000万的尾款尚未
拨付，其后高虹安市长根据市府同仁误刊新闻稿回应媒体之内容，也并此澄清与说明。”
而刘康彦市议员则说帮大家划重点：
1、高虹安承认市府至今确实只给付施工厂商9.5亿。
2、11.7亿怎么来？是因为“市府同仁误刊尾款剩3000万”，高虹安膝反射12亿-3千万＝1
1.7亿。
刘议员表示，所谓3千万尾款
是来自体育署的补助款6亿
必须等球场全面验收完毕才会拨款
且是体育署拨给市府
跟市府拨给施工厂商有何关系？
用12亿-3千万＝已付给厂商11.7亿
完全是神逻辑
来源：新竹市北区刘康彦（小白）
https://tinyurl.com/2wpxj6rj
有关棒球场的拨款金额
新竹市长跟新竹市议员两造的说法
大家怎么看？
这些金额其实一点都不重要。重要的是花大钱盖一个很烂的球场
作者:
n210110 (飞翔多多)
2023-01-09 23:19:00所以你还是给9亿呀！一般人民看到想说60万 200万跟9亿比，我宁愿选200万
作者: miauling (邻家的小狸猫) 2023-01-09 23:19:00
所以还是给了九亿多了不只是吗？不是还没验收？
搞半天才给9.5亿嘛 还以为已经给很多了咧 被高骗了
作者:
dxoxb (噗噗)
2023-01-09 23:30:00明明就是钓鱼 装什么误刊
作者:
ke0119 2023-01-09 23:30:00脑子是膝盖吗？还膝反射
怎么有这么多根本不懂采购法的人一直在扯为什么没验收就给钱阿上网查一下，不要在这边丢人行不行
上亿的工程如果都要等完工验收后才能付款，那台湾还真的没几家厂商会做公家标案了，这个不是用用大脑稍微思考一下就知道的事情吗
但还是给了9亿呀 认真怀疑前市府到底有没有认真监工
作者:
kmter5566 (giveme500)
2023-01-09 23:40:00小钱啦9亿
会按照每一期每一阶段给钱 但市府没有任何监工机制吗
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2023-01-09 23:41:00又是一群没上过采购法的趴仔
好啦，算了，要求某些人要去看一下采购法不要鬼扯蛋，大概也是很难的一件事
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2023-01-09 23:42:00在盖的过程中发现瑕疵就应该马上要求改善 才会给下一期
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2023-01-09 23:43:00真的以为考的上高考的公务员是白吃？
作者: jixiang 2023-01-09 23:43:00
应该是采“完工比例法”，依照施工进度分阶段拨款
作者:
GAP5566 (User)
2023-01-09 23:44:00安安又推给下属了
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2023-01-09 23:44:00又不是没办法转单位。干嘛陪人家送死？
作者:
pencil (铅笔)
2023-01-09 23:45:00不夸大会死?
施工品质有问题就给他查，我只是看到一堆根本不懂采购法的人在鬼扯，真的实在觉得很好笑
这些人大概一辈子不知道什么叫做估验，在他小小的脑袋里就觉得没有验收完厂商一毛钱都不应该拿早上看到一个最智障的推文就是：没验收就给钱，检方还不快去拘提？我的妈呀真的是有够丢人的
作者:
mxr 2023-01-09 23:48:00楼上你可以回文打脸啊 不用这么激动
有什么好回的，一整天下来这种白痴推文多到吓死人，反正写什么这些人也不会看还是继续鬼扯，就笑他们不就好了
作者: stoke4096 (stoke) 2023-01-09 23:50:00
八卦版众没买过房没装潢过，当然不知道工程怎么搞
作者: d22426539 2023-01-09 23:51:00
一上任就凹了两亿
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-09 23:51:00不给工程款你怎么做工程…这边都还没出社会吗？验收问题有验收款或称尾款
大概这些人的脑袋里觉得厂商都非常有钱，随便都可以拿个几亿出来吧，科科
有废弃物要查就去查，这跟你们不要秀下限去看一下采购法，是两回事，中文真的是很难的一种语言
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-09 23:57:00有承认错误给推
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2023-01-09 23:57:00才给9亿而已,大不了小智付3亿啊，又没什么
作者: a4302f (KJ_Chino) 2023-01-09 23:58:00
作秀做过头了 还造谣11亿笑死 快滚去坐牢吧全部验收完才付钱 要倒多少企业？4%真搞笑 看以后谁敢来标？
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2023-01-10 00:06:00哈哈 房屋没验收给8成 有第三方支付帐号吗？绿粉这么带种啊
作者:
kouta (Kk)
2023-01-10 00:06:00？王世坚：
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-10 00:07:00你错了还没验收完我是给95成尾款只有5%这是政府规定的，以前没订规定时很多预售屋合约是写5万
作者:
carbomd (dysphagia)
2023-01-10 00:08:00作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-10 00:08:00你是蓝粉白粉没验收完也都要给95%
作者:
carbomd (dysphagia)
2023-01-10 00:09:00改进,这还算什么弊案??
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-10 00:09:00不给的下场判决很多喔，拿瑕疵不给交屋款的建商会没收你违约金把房子拿去卖别人，教你们经验不要拿瑕疵扣人款项采购法我不熟，但房地产就是这样5%验收尾款白纸黑字不要怀疑不要自作聪明拿瑕疵挡交屋款你会死很惨你要不给钱要主张重大瑕疵整个合约不成立，以球场来说这些这样要扣人钱真的是白目啦重大瑕疵在房地产是有明白定义的不是你说是就是，别的工程应该在比例原则上也不会差太多
作者:
pandp (pppp)
2023-01-10 00:20:00对啊，本来工程接近完工，工程款就是给的差不多了
作者:
tenshouw (tenshouw)
2023-01-10 00:20:00新竹浩宇？
作者:
pandp (pppp)
2023-01-10 00:21:00只不过就这个完工算不算有做好，那是另一回事
看到连关埔那种造价都能扯成弊案的蓝白粉 真的不用跟他们多废话啦
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-10 00:23:00网军带风向就算了，你真的这样想的人以后买房子你会害死自己
作者:
pandp (pppp)
2023-01-10 00:26:00不会啊，别买预售屋就好了
作者: Dragonz (Dragonz) 2023-01-10 00:26:00
给了九亿还是掩盖不了是垃圾掩埋场
怎么会觉得八卦仔那样子会自己买房子，要嘛靠爸收租要嘛躺平。
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-10 00:27:00中古屋更惨好吗都是现况交屋，没人在认真验的你可以找验屋公司验中古屋啊，卖方不鸟你而已不信你可以去试试我讲的是不是实话我上个月才刚挑剔过建商磁砖没填缝填好，你拿这标准挑剔中古屋看看会有什么下场
作者: Humanbeings 2023-01-10 00:36:00
把球场表土的排水土壤级配等相关工项总金额列出来，再看其中估验多少就一目了然，拿总金额(还错的)出来就是在骗不懂的人，而能“误会”这估验%不是笨就是坏
作者:
pandp (pppp)
2023-01-10 00:38:00假如买中古屋里满是垃圾，柱子全都钢筋外露，那不会买吧内外野就是球场的生命，内外野没搞定照理说不能打比赛
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-10 00:40:00就不是你想的当标准，土下面有砖头有一条电线不能比赛？之前高雄凤山有间中古屋法拍被大火烧过的，好几组人投标新闻有可google到
作者: giantwinter 2023-01-10 00:43:00
爸免高
不管买预售屋还是中古屋，买方付的款项是先进履保帐户而不是直接进建商或卖方的帐户，要等验收完才能一次拨款，不懂的在那边瞎护航
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-10 00:46:00预售屋哪有在履保你没买过啦中古屋也一样你验收卡履保不给钱会被告违约你真是乱害人
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-10 00:48:00一堆判决都这种的真拿验收卡主款项全都输合约写哪天前要交屋就是要交屋，中古屋更没有在瑕疵卡交屋的你可以试一次看看会有什么下场林北中古屋预售屋都有买，在这边骗没经验的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-10 00:54:00履保不是在保障验屋瑕疵好吗，是卖家没拿到钱先过户给对方办银行贷款，用来保障交易安全的你知道你买房要先签本票吗？时间到没过户谁理你瑕疵直接拿去强制执行了啦，本票无因性有听过吗？法院才不管你瑕疵勒不懂不要乱教害死人，瑕疵没有重大到主张交易不成立你就是要付款
所以你预售屋的钱都直接进建商口袋喔？真勇敢耶连预售屋履保机制是写在预售屋买卖定型化契约内都不知道，还敢回那么一大串，笑死
讲得懂那么多，但是不懂小智有抄，也不懂新竹球场盖了个垃圾
这样的工程品质居然还付了 9E ,好希望自己是工程的包商
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2023-01-10 02:09:00虎烂嘴有继承到柯P
按工程进度给钱，没验收不会给尾款，我以为这是常识，有政治没有大脑
作者: jaywall 2023-01-10 02:20:00
新竹市政府只花了9亿5千万元就提新竹市民盖好一座垃圾掩埋场，这也太佛了吧？
都是下属的错，呵呵，跟立院助理费一样。市长讲错金额还不道歉？
作者:
i92219 (DevilRanger)
2023-01-10 03:47:00完全没坚工没验收 还直接开赛，可见市府厂商都已经勾结好了讲错金额不会让错的事情就变成对的
作者: ginhwa (ginhwa) 2023-01-10 04:07:00
9.5亿是差到哪里去XD
作者:
DOOT (Back)
2023-01-10 05:43:009.5本钱已经拿回来了 剩下看心情 嘻嘻要我刨掉重来呷屎卡紧
作者: Tr3vyy 2023-01-10 06:00:00
笑死 原来是造谣狗
作者:
TBOC (花严)
2023-01-10 06:31:009亿买垃圾场
干 不管是你给多少钱，你还是被抓包乱搞阿！！！！ 这议员想带什么风向
作者:
gamer 2023-01-10 07:25:00祝推文哪些说还付了9亿的人以后工作没验收就拿不到钱啊，科科
真的是叹为观止，一群不懂采购法的人疯狂展示自己有多愚蠢好像怕人家不知道他有多笨一样
作者:
yan1979 (派大星)
2023-01-10 08:08:00这有改变新竹棒球场是垃圾掩埋场吗
作者: vs98and99 (蓝天的入口) 2023-01-10 08:18:00
....因为不是11.7 是9e 这样观感就比较好吗
作者:
DOOT (Back)
2023-01-10 08:48:00工作乱做交出一堆屎还好意思拿钱顺便在这边诅咒人 笑死
作者:
kku6869 (kku6869)
2023-01-10 08:55:00但他就是拿11亿一直说嘴呀没被抓包，就造谣成功抓包说误植所以他也没去认真查事情，别人拿给他什么资料他就说什么简单的就是他自己根本不认真，别人给他什么资料他就说什么
新竹市公务员再不调走，搞不好真的会弄公积金出来，缴回每月的加班费，颗颗
作者:
hilario (sdwdfqwe)
2023-01-10 08:59:00本来就是分段估验请款，做到验收未完领差不多九成很正常呀？营造厂怎可能垫12亿垫三年？没出过社会喔？你家装修全部做完才一次付喔？哪家营造那么凯拜托介绍一下吧...
作者:
pkd20 (pkd20)
2023-01-10 09:36:00膨风安不意外
作者:
lpoijk (↗ 老 爷 ↙)
2023-01-10 09:57:00加油喔 赶快查 我记得新竹议员都蓝的
作者:
foxey (痴呆小咖)
2023-01-10 09:58:00原来是翻车喔?
好喔，工程款给了这么多，做出来的品质有9亿吗?护航的只会讲没有11.7亿那么多，真正重要的品质不护航一下吗?品质才是重点....真是政黑品质以卵击石
作者: kenclyde ( ) 2023-01-10 10:19:00
重大瑕疵搞到整个违约退钱是不可能的~当建商法务吃素?
作者:
ps9103 (Kaku)
2023-01-10 10:40:00但结果球场还是垃圾埯埋场……
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2023-01-10 10:59:00
9.5亿原来叫“只给了”
作者:
Migual (米狗)
2023-01-10 11:03:00会因为这样就没有砖头电线吗
作者:
kku6869 (kku6869)
2023-01-10 11:05:00但她就是拿11.7亿说嘴呀错误的资料自己也不认真别人给你什么你就说什么而且12亿根本就不是全部盖棒球场还有停车场，要讲几次有什么建设的问题暇疵在合约上就都订的清清楚楚了，建商要负责弄到好
作者: jrbobo (鲁小花) 2023-01-10 11:29:00
9亿盖了一个民主垃圾掩埋场 好棒棒