塔绿斑最喜欢偷换概念讲的义正严词
今天不管你是8000万还是12亿，重点不在价钱在于是否。
。新竹拉皮很难，OK，给你几亿追加到12亿OK，没问题。
但今天变成废土回填场，然后前新竹市团队可以验收过后，
却可以放款到只剩3000万尾款。这才是问题所在。
一直跳针回避废土回填，还有验收放水问题，在那边扯难度真
的笑死人。新竹球场改建很难但有允许你倒废土到浅层？
缺失跟弊案是两个不同的东西：
1. 假设新竹球场按比例设计施工用的也是规格土，但排水不良
-> 检讨设计，回去变更，改善重新验收。 这叫做缺失改善
2. 现在是新竹球场排水不良，前政府验收通过。新政府开盖后
发现里面用的是违法回填的废土。 这叫做弊案
打个比方，新竹的问题就是假设天母要人工草皮，最后给你变成
原地塑胶布喷绿漆市政府还给过，懂吗？
不要把弊案偷换概念成缺失好吗？
塔绿斑真他妈笑死
※ 引述《utaceric (^^)》之铭言：
: 一堆带风向的不睡觉在干嘛
: 起来上厕所看到这篇
: 昨天深蓝的长辈也跟我说
: 天母球场只花 8000 万
: 还问我地价是新竹贵还是天母贵
: 我没住台北，但直接回她两者不可能相比
: 长辈不信哗啦哗啦的
: 我就回他一句，那 8000 万是干嘛你有查吗？
: 长辈只回，新竹就是有弊案……
: 我马上 google 一下
: 你嘛好啊，天母 8000 万是把草皮变人工草皮
: 新竹球场是打掉重盖
: 你这两者能相提并论？
: 现在又来个嘉义球场 1.2 亿的
: 马上 google 一下
: 嘉义球场也是换人工草皮等
: 这样能相比你们带风向骗无知老人是对的吗？
: 照这些深蓝长辈的逻辑
: 是不是要盘点一下
: 为何随便找两个球场都是换草皮
: 有没有图利厂商？
: 新竹球场重建前你可以 google 一下
: 这些都是事实，以前球场评价如何
: 长怎样，甚至球团都不太愿意来
: 整个打掉重盖
恕删