首先，晨会没有不行取消啊！
说不行的明明都是一些不知道为什么觉得自己可以代表柯粉发声的
不知道哪家的粉
我看到现在，柯粉也就是说说晨会都哪些人在参加，能有啥效果而已
怎么？连晨会有什么用处都不能说？说了就等于不准取消晨会？
新市长想用自己的方法做事很好啊！
何况，从新闻上看起来他根本就不知道晨会是怎么run的
那确实还不如停了算了
但“取不取消晨会”跟“晨会这制度好不好/有没有用”根本就是两回事
一堆人在那边把各种东西混在一起，打什么迷糊仗
“开不开晨会”跟“满意度排名”也不是直接相关啊！
每天上来只能看这些逻辑死亡的文真的很烦。
以下指正几个一直在无穷循环的错误
请各家粉丝嘴人的时候不要再犯同样的错误了
那样看起来宛如文盲一般，真的很蠢
一、七点半开晨会是变相逼人加班
首先，能进去开会的都是高阶主管
每天都要出现的只有市长、副市长、秘书长这种等级的
这些人根本就不是适用劳基法，是公务人员服务法！
局处长也就一个月轮一次，一个月轮一次就会累坏？
有个什么白痴财经网美还在那边说怎么不叫劳工局来劳检
劳检个头啦…连都是些什么人来开会，这些人适不适用劳基法都搞不清楚
出声前又不会先查一下的，麻烦就闭嘴
被人看破什么都不懂完全在乱讲是有很开心吗？
二、主管开会下属准备资料→被迫加班
局处长以下这种一个月轮一次的，准备月会报告资料很过份？
我就不信局处长不开晨会之后也都没有月会
至于市长/副市长/秘书长这种天天到的，就是听报告做决策
就算要准备报告资料，一天是能有多少进度让你资料都准备不完？
那些酸人的到底有没有看看自己到底都讲了什么？
三、七点半晨会满意度还不是殿底
七点半晨会跟满意度本来就没有直接关联
硬要把两者直接当成一回事然后开嘲讽的人才更值得嘲讽吧？
大家明明知道影响市政满意度的因素很多
除了施政成果之外还有个人魅力、媒体宣传、利害关系、政党倾向、丑闻/犯罪…
上述任何一项对满意度的影响都能轻松盖过施政成果
柯团队的执政成果客观项目评比都名列前矛
主观感受评比才都殿底，也不是一无是处啊！
何况七点半晨会只是执政做法之一，做法也不等于成果啊！
都没有觉得自己跳过太多中间项乱等号一通吗？
四、晨会只是装勤政用根本没功能
蒋万安开的晨会内容、流程跟柯文哲的一样吗？
热爱代表柯粉发声的不知哪家粉所想像的晨会，和上述任一者有一样吗？
柯说过这个晨会最大用处是跨单位整合
回顾柯执政的八年，做得好不好，各位满不满意是一回事
但确实比较没有各单位各行其是的问题，跨部门合作比较顺畅不是吗？
说穿了七点半晨会就只是一个手段，不是目标
蒋万安当然可以找适合自己的方式达到一样的效果
他先说了要延续柯的晨会制度然后一星期后就放弃
对啊难免会被嘴几句好废什么的
但政治人物不就是拿来嘴的吗？
他又没那么脆弱，取消七点半晨会也不是什么重大缺失
让乡民酸两句，几个星期后也就过去了
需要这么心疼吗？
还是说，主要也不是心疼蒋万安，纯粹是绿粉想找题材嘲讽柯粉？