楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:17:04当事人:
freddy50301
判决依据︰
文章代码(AID): #1Zj41Qmd (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] Rrrxddd #1ZVhcao │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1672757338.A.C27.html
审理说明︰
本案因检举文在违规事实发生后超过七天才检举
故不成立
附注︰
本案因超过7天检举期限
故原检举案不成立
抱歉没注意到
按照之前小组长曾解水桶的例子
发给freddy50301 1万P币做补偿
但还是要说请注意用词
作者: YOLULIN1985 2023-01-04 00:19:00
了不起 负责
作者:
luciffar (自动手枪人偶)
2023-01-04 00:20:00反观 有壹个快被桶五天才解桶的居然有冤狱赔偿金可领 XDDD
作者:
t21 (t21)
2023-01-04 00:20:00不过也看到一堆绿粉和塔绿班就是双标党
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2023-01-04 00:21:00可以现在用我们自己的标准判吗毕竟 不同任
作者: YOLULIN1985 2023-01-04 00:22:00
用你们三位现在标准处理吧 要不然之前的可能一堆问题喔
作者:
luciffar (自动手枪人偶)
2023-01-04 00:23:00前面判决有罪的我还是会提出来 让你们翻案 这样大家才知道哪些字 已经可以开放使用了 对大家比较好
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:24:00但是人家如果申诉上去还是得改阿..
作者:
luciffar (自动手枪人偶)
2023-01-04 00:24:00是喔 所以你们不能推翻前任的判决吗 我不懂这个
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2023-01-04 00:25:00我记得 忘记哪篇 好像有提到过
作者:
luciffar (自动手枪人偶)
2023-01-04 00:25:00像是 骂 烂 丢脸 之类的?这也不行吗?
因为小组长会要求“照板规判”，要改是要改板规而不是板主说了算，是“板规”说了算。所以kuni没有冤狱补偿金吗？
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:28:00==我才不管别人的
板规直接改掉第三章判定贬义词的方式，之后认定就以新板主为主了
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:30:00kuni的我有帮忙= =应该他给我钱吧可是当初你们不改，我以为你们有阻力啊
被zeuswell攻防练一下，程序就大盖知道了啦改了就变绿粉双标啦！怎么改= =
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:33:00如果可以直接改我就大改，只是我不确定到时有人申诉小组那边会怎样，如果还是判法一样。我也得从咩..
没呀你们板主想改就改啊，三个有共识就好只是判决书这个标准要再松很难了
直接大改是唯一解，大娜娜会依新板规新板主看法认定啦！毕竟第三章还是多数决判决，你们三个观点一致就好了
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2023-01-04 00:36:00辛苦了
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:37:00顶多改成不接受简易判决，然后检举者需自己提供有罪判决，不可能整个拿掉
而且你们太拘泥于判决书上有出现的词就认定是贬义词，T董被检举自我感觉良好，我也是判未达，总不可能判决书上有写 你好 你好就是贬义词吧
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:40:00我知道，我还是会看检举用字是否主要带攻击性的那个，但这案说人恶心的部分没超过七天我也是会判违规
大娜娜的解释应该是说贬义词判决书上有出现且板主群认定是贬义词，不管在判决书里贬义词的轻重就是违规，但我不知道为啥变有出现在判决书就是违规的逻辑了
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:47:00不是说依照判决书认定明显贬义词
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:50:00所以我说我不是只看三小还有“恶心”
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:51:00只要这个词带贬义出现在判决书内，就是认定明显贬义词
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:53:00他检举的是整篇文，附上文章代码及连结，我就会点进去看4.若针对文章内容/推文内容评论，应明确点名对象为文章/推文，此行为不违反本章规定。光第一句正常我就会判违规了
你这个可以用但书，“评论文章恶心”不违规你评论他这个人很恶心就是违规了
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:56:00他做了什么事不是我判违规与否的标准
“4.若针对文章内容/推文内容评论，应明确点名对象为文章/推文，此行为不违反本章规定。”这条但书
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:57:00我从头只是照既有版规内容走我比你们更想改好吗
作者:
t21 (t21)
2023-01-04 00:58:00再试一次上诉到小组那不就知道了，
等本宫如果有在政黑上任再示范给你们看怎么改没上任之前不会出一谋一策啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 01:01:00老实说我如果改成宽松一点，也只是把风险转给你们，毕竟我们不可能一个词一个词的这样审查。那版友就必须对自己的文章推文负责
你们想不出来解方的啦哈不然为毛各国都法律系毕业之人在执政？因为我们法律系毕业之人懂得怎么制订规范避免纷争懂吗？就慢慢想 慢慢想 想破头 想到卸任 都想不出来1无所成
作者:
luciffar (自动手枪人偶)
2023-01-04 01:10:00判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。所以贬抑这块板主要守好啊不然你们判下去 那个词大家就不能用惹有的常用的 就不要判有罪就好了
贬抑本来就很难闪，不要指涉就好。判有罪的是判决书里面的法官www政黑板主只能判违规
作者:
luciffar (自动手枪人偶)
2023-01-04 01:11:00这里不是真的法院 不用照判决书抓这么严格啦 真的对啊 那个判决书只是辅助 最主要还是贬抑这个心证啦
作者:
luciffar (自动手枪人偶)
2023-01-04 01:12:00判决书文字组合千变万化 根本无从闪起
像狗霸骂我工三小那个，他最好没有贬意啦。要闪不难啊，不要针对板友就好。
可是单纯公三小法律法官判无罪阿t董连对警察说都没事
你可以试试看下楼对警察讲，我猜1/2机会会有罪。三小这个词没那么100%无罪，就灰色地带看法官心证这种词很多，板主如果放宽的话会更难判。
很多骂人三小的都赔钱了事了赔钱了事的不会出现在判决书里面所有我才说你可以去试试看对警察讲三小，看看是不是如你所说的不会有罪。
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 01:19:00那我问，你觉得觉得一个人行为无良，违规吗
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 01:21:00你觉得某人行为很恶心，跟某人行为很无良。你看这两种有没有差别？
你随便看新闻多的是无罪的问题三小就是怎样的意思阿 哪来的骂人
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 01:22:00这个让我想到nicetree被判“嘲笑强奸受害者就是无良的行为”违规。也差不多
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 01:24:00我就是照版规、判例去判的，只要曾出现在判决书内这么简单
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 01:26:00所以谁抱怨都没用，如果下次有一样的案，我还是会判违规。
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 01:27:00要改可以啊，我们也可以暂时不受理第三章检举，等到被申诉摆烂才动，或是改完规定要不朔及既往也可以试，但没那么快
笑死我，怎么有塔绿班在说文解字啊算不算攻击你不会去看一堆人都检举什么乱七八糟的东西
所以到法官那边你就这样抗辩"他令我感到很恶心"就能够说明恶心是个人感受而不是攻击的词汇
楼主:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 02:08:00我要去睡了，不小心弄了这一出，结果原本要做的事浪费太多时间没办法做。反正提出好方法前版友们还是要注意一下
作者:
tsgd 2023-01-04 02:18:00冤狱赔偿金 这回的三版真的别有一番气象w