※ 引述《qazsedcft (安平)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4167508
: 2.新闻来源︰自由
: 3.完整新闻标题
: 政治路线有问题？时力选后检讨报告 党员有3大疑问
: ※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
: 4.完整新闻内容︰〔记者杨丞彧／台北报导〕2022地方选举结果，时代力量县市议员席次，
: 由2018年16席降为今年6席。时代力量党主席陈椒华27日表示，选战检讨报告汇整提名策略
: 、地方组织、政治路线、政党竞合、党内沟通、媒体声量及舆情等六大问题。而针对政治路
: 线部分，党员提出三大问题，分别为时事回应过慢，立场摇摆；黄国昌为黄珊珊站台，模糊
: 与民众党差异；邱显智的行动时代与黄国昌的台湾公益揭弊暨吹哨者保护协会与党内关系。
: 对上述问题，时力党内也做出回应。
: 陈椒华表示，日前她贴文提出本届时力立委媒体声量不如上届，也提出议题创造声量的重要
: 性。然而事实上，认真程度不一定与声量成正比，创造更大声量也非靠中央党部及少数几位
: 政策研究人力就可达成，有赖中央党部、地方党部、立委办公室、立院党团与党公职合力，
: 才能竟其功。而时代力量是年轻政党，地方扎根不够；党公职忙碌于议事问政、议题经营、
: 选民服务及地方深耕，除了现任议员有选区可经营，新的参选人几乎都从零开始，非常辛苦
: 。
: 陈椒华提到，在选战检讨报告中所提的《政治路线》包括三大问题。问题一，时力对重大时
: 事回应过慢，立场摇摆，延伸为政治路线不明，怎么解决？问题二，前主席黄国昌为民众党
: 支持的台北市长候选人黄珊珊站台，究竟拉抬或降低时力候选人得票？是否模糊了时力与民
: 众党差异？如何区隔两者、重建品牌？问题三，邱显智的行动时代与黄国昌的台湾公益揭弊
: 暨吹哨者保护协会，两者与时力关系为何？资金来源为何？是否可约束其言行？
: 对于上述问题一，报告回应，时代力量现在就是要抓住最中立理性，不看党籍投票的选民的
: 票，那些选民往往较理性，会看时代力量现在是否符合他们的期待，时代力量也会持续争取
: 他们的支持。
其实回应快慢也不是最主要的
因为你回应快媒体也不会报啊
: 对于问题二，黄国昌为黄珊珊站台是否影响选情，报告指出，随地区不同，受影响程度也不
: 同。有些地区表达受严重影响，亦有完全不受影响之地区。至于黄国昌以一般党员身分为他
: 党候选人站台，决策委员会曾进行相关讨论，最后多数决定选后讨论。且纪律规章并未规范
: 一般党员，因此后来也未讨论是否要提至纪律委员会处理。
实在看不出黄国昌帮33站台是影响三小
你要不要看看时力台北那几个得票数？
黄国昌没帮时力候选人站台吗？
根本只是为找理由而找理由
台北市又没推市长候选人，
又不准寻求其它资源
是要小鸡和支持者自生自灭？
33还有帮你们的人站台欸
: 对于问题三，报告指出，时代力量党小、资源少，邱显智与黄国昌两位党员向公民社会争取
: 资源成立不同政策组织，为时力提供莫大问政支援，有很大助益。党中央无权介入指挥或调
: 查各自运作与资金。
: 另外，报告提到，有关政治路线涉及时代力量政治价值与政治板块属性，也涉及时代力量与
: 民众党或其他在野小党的区隔，中央党部已完成“政治板块分析”，将择期向决策委员会及
: 地方党部进行专案报告。
: 5.附注、心得、想法︰时代力量的六位新任县市议员，包含连任的林彦甫 新竹市议员、廖
: 子齐 新竹市议员、蔡惠婷 新竹市议员三位议员，以及叶忠伦 苗栗县议员、吴佩芸及王浩
: 等三位新科议员
: https://i.imgur.com/oMAoLlj.jpg
时力最大的问题有2个
1是没钱，但这是所有小党的通病，就不说了
2是没自带声量的人
枱面上那几个都没媒体或群众魅力
做再多没人报也没人知道
靠自己fb也只有少少同温层
能自带声量的叫黄国昌，现在在冷宫里
还有1个好运突然爆红的白眼议员
但她是卧底己经回归了
你们还是先想想怎么有声量，让群众知道你们吧