并没有始终疏离民进党吧 2014年 民进党支持的柯文哲拿到六成选票
当选台北市长是假的吗?只不过是民进党后来和柯翻脸而已
蔡英文两次选总统 台北市民也给蔡英文最高的得票率
这些都是假的吗?虽然台北市军公教选民不少
但早期的党外 也是有不少支持者的
今年的市长选举 还给了民进党很好的机会
蓝白都有人参选 只是民进党自己没把握好这个机会而已
陈时中得票率甚至低于当年的李应元 这还要怪谁呢?
怪黄珊珊分走了绿票吗?
※ 引述《Su22 (装配匠)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://bit.ly/3G63o7K
: 2.转录来源︰
: ※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
: 思想坦克
: 3.转录内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
: 台北市民为何始终疏离民进党？
: 台北市是台湾政经中心、软硬件设施最完善、资讯流通最发达、居住人口相对也是整体平
: 均教育程度与收入较高的都会，理论上应该比较能接受变革与进步性政策主张。相对于长
: 期保守执政的国民党，较积极呼应公民社会诉求并提出许多改革倡议的民进党，理论上也
: 应该较能获得台北市民支持，但除最近2次总统选举较为悖逆外，历来投票情形几乎都显
: 示出截然相反的情况（尤其台北市长选举），这是此次九合一选举结果整体观察分析外，
: 值得单独探讨的现象。
: 有关历来民进党与国民党整体的得票消长情形与此次大选的整体分析，外界已有非常多分
: 析，笔者在本专栏〈民进党该做的是深刻检讨，而非急着找战犯〉一文也有所着墨，虽然
: 从2014年、2018年到2022年，国民党在直辖市、县市长选举的得票率有逐渐上升情形，民
: 进党则明显快速降低，但如从实际得票情况来看，由于投票率低，这次地方选举民进党和
: 国民党的得票数其实都出现下滑，但民进党受伤严重许多。
: 北市选举，民进党连基本盘都没守住
: 尤其台北市长选举，同样在三强鼎立的情况，民进党无法复制唯一一次取得政权即1994年
: 陈水扁因蓝营分裂而以43.67%得票率、61万5千票当选的情况，相较于各有其特殊背景的
: 苗栗、花东、金马，有更值得深入探讨之处。
: 此次台北市长选举，当选的蒋万安仅得575,590票、得票率为42.29%，陈时中为434,558票
: 、31.93%，黄珊珊为342,141票、25.14%。其中陈时中的得票数与得票率，不仅远低于前
: 述同样是三脚督的陈水扁，甚至连国民党马英九竞选连任气势最盛时的2002年，民进党李
: 应元得票情形都还有488,811票、得票率35.89%都有所不如，更远低于普遍被认为足以反
: 映民进党在台北市基本盘的2006年谢长廷的525,869票、40.89%得票率。
: 外界针对此一现象，有从陈时中的角色或形象设定有误、选战策略失败等面向加以分析，
: 也有认为陈水扁时的三脚督，赵少康与黄大洲是瓜分蓝营选票。今年地方选举，原本2020
: 年总统大选支持蔡英文连任总统的中间选民、年轻选民全台大量流失，造成今年选举投票
: 率偏低；于台北市，黄珊珊则不仅赢得中间选票、年轻选票，还瓜分走一部分民进党基本
: 盘（远多于瓜分走国民党基本盘）。不管从哪个角度观察，几乎可以得到一项共同疑问，
: 在单一席次的台北市长与区域立委选举，为何台北市始终是民进党的艰困选区？
: 民进党北市市长选举难选之因
: 此一疑问可能的答案，依笔者浅见可归纳出以下三点：
: 1、台北市有中央政府与地方政府逾10万军警公教人员及其家庭，除了长期在国民党党国
: 教育下成长、经由考试进入国民党培育的文官体系，原本即有相当比例早已加入国民党成
: 为党员，选举时较易支持国民党候选人外，蔡政府的年金改革虽有助于国家财政长远健全
: ，却损及这些现任以及已领退休俸的军警公教人员的实质利益，不仅让民进党更难在这块
: 领域扩展选票，甚至还进一步减少选票。
: 另一足以佐证的案例是在第1任市长创下高达8成市民满意度的陈水扁，1998年竞选连任时
: 却惨遭败北，败选原因之一，是通常高普考获得高分而被分派到台北市政府任职的公务员
: ，于陈水扁市长任内，从高高在上的云端被要求下到民间，必须以市民为尊，亲切服务市
: 民，加上陈水扁4年任内积极促进社会政策革新、取缔交通违规、拆除违章建筑、扫荡特
: 种行业等业务，大量增加公务员负担与来自各种管道压力，因而在台北市政府公务体系引
: 起反弹以致大量流失公务员与其家属票源。
: 2、民进党从党外、创党，是以草根、庶民、结合社运的街头运动起家，而这些街头抗争
: 运动，难免挑战、影响既有安逸的社会秩序。在民主转型过程，受教育程度越高的人越容
: 易对这种情况产生反感，而台北市民正是平均受教育程度最高的直辖市，而且也是主要政
: 治与社会运动、街头抗争的所在，教育程度相对较高的年长台北市民对民进党好感度相对
: 较低，较少会投票支持该党候选人，已其来有自，加上两次执政，不少原本充满理想性的
: 从政人员，享受权力后快速腐化，更容易让这类人憎恶。
: 3、家户可支配所得越高的家庭，尤其无力移民的家庭主要所得支撑者，为养育家庭，也
: 越容易希望社会稳定，从之前民主转型过程难以避免的社会冲击，到近10几年来中国对台
: 态度的改变让两岸关系日趋紧张，在在都会让这些家庭主要所得支撑者担忧不安，加上国
: 民党与中共隔岸唱和，民进党在此一族群的票源相对容易偏低。而台北市也是台湾平均家
: 户可支配所得名列前茅的地区，民进党支持者难免常态性偏低。
: 军公教密集区，民进党就难选
: 以上因素对选举的影响，也可从升格为直辖市的台中市进一步获得印证。台湾冻省前的省
: 政府大部分厅、处都在当时的台中市，省议会则在邻近的台中县雾峰乡，加上如清泉岗、
: 成功岭等几个重要军事基地与附近眷村，长期造就出一大批受教育程度、家户可支配所得
: 也相对较高的军警公教家庭与国民党忠贞支持者。因此，似乎可以说以上三个因素加叠一
: 起，便会形成民进党的艰困选区。
: 甚至再就台北、新北各行政区的民、国两党得票情况，以此三个因素分析观察，几乎也可
: 以得出相同结论，以台北市而言，军警公教家庭密集、受教育程度与家户可支配所高平均
: 相对较高的中正、大安、文山是国民党传统票仓，中南部人民北上谋生定居、平均受教育
: 程度与家户可支配所高相对较低的万华、大同、中山民进党支持者较多；就新北市来说，
: 中和、永和、新店与三重、五股、芦洲也可以明确对比出相近结论。
: 笔者曾看过一份选后分析，该作者借由统计全台所有市县的受教育程度、家户平均可支配
: 所得，来对比民进党得票率，其趋势大约也是不管是受教育程度或家户平均可支配所得，
: 与民进党的得票率大约是成反比的现象，也就是说受教育程度或家户平均可支配所得越高
: ，民进党得票率普遍就越低，两项指标个别统计下来，台北市都是名列前茅的指标。
: 民进党得着力于低薪、高房价问题
: 以上原因，加上笔者于本专栏多次提到的行政、立法全面执政的民进党政府迄今无力解决
: 都会地区与周边“高房价、高房租”（甚至连减缓上涨速度都做不到）问题，加上“薪资
: 低落，始终追不上物价、房价上涨幅度”（根本是持续恶化），让新一代青年完全看不到
: 未来希望，导致中间选民、年轻选民大量流失，而问题最严重、为祸最烈的也还是台北市
: 。以上诸多因素加总在一起，纵使国民党推出台北市长的中驷人选，也都可能可以轻易赢
: 过民进党的上驷人选。
: 大选结束已逾半个月，民进党仍在内部检讨中。政党固然不宜检讨选民，但总能分析原因
: 并想方设法予以解构翻转，例如林佳龙曾在台中深蹲10年，努力耕耘，终于击败担任升格
: 前后台中市长长达13年并寻求连任的胡志强，如愿当选台中市长，即是成功案例。可惜林
: 佳龙竞选连任时败给卢秀燕后，没有持续耕耘，继续挑战，之后再交棒给蔡其昌。
: 其实民进党应该积极培养更多像李问愿意到马祖开家辟土的青年，以10至15年为期，在中
: 央，培育相对应各部会职掌业务的人才；在地方，则提供充分资源分让有志青年到传统民
: 进党艰困选区包括台北（人选如林飞帆、吴怡农）、新竹县、苗栗、花莲（人选如杨华美
: 议员、知名社运人士蔡中岳）、台东等地深蹲耕耘，一则培育民进党年轻一代梯队，二则
: 如此深蹲，才会有彻底翻转选民投票倾向的一天。
: 4.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 个人觉得DPP在台北市原本基本盘就相对弱势
: 不过DPP是真的要认真检讨
: 原本大量支持DPP的年轻选票与中间选民这次流失严重(不只台北市,全国皆如此)
: 高房价 低薪 等与民众切身相关问题 始终无法解决
: 这是DPP最需要认真反省的点
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
: 自删与板主删除，同样计入额度 ※