[讨论] Reejan的判决书是简易判决?

楼主: q347 (捕快)   2022-12-19 08:56:33
https://reurl.cc/gQlnVQ
主 文
被告应给付原告新台币贰拾万元,及自民国一百一十一年九月十三日起至清偿日止,按年
息百分之五计算之利息。
原告其余之诉驳回。
诉讼费用新台币伍仟肆佰元由被告负担。
本判决第一项原告以新台币柒万元供担保后得假执行;被告如以新台币贰拾万元为原告预
供担保后,得免为假执行。
事实及理由
一、原告主张:
㈠原告经营YouTube“董事长开讲”频道,并由原告担任主讲人,以播送时事、政论及
政治人物相关之谈话性节目,而被告却于民国111年8月28日国内知名论坛“PTT实业坊”
之HatePolitics,以代号“Reejan”发文称:“我很早就有公开说过董事长开讲的抖内是
安排好自己人抖的,吴董找过我,我一直劝他不要这样搞所以就无法合作这是当时的故事
”,声称原告于频道中之抖内(观众捐献),系安排自己人进行,此全非事实,被告明知非
事实捏造不实前开言论散布,足使阅听大众质疑原告经营董事长开讲此一频道之努力,严
重侵害原告名誉权。承此请求被告赔偿新台币50万元。
㈤从而,原告请求被告给付原告20万元,及自本件起诉状缮本送达之翌日即111年9月13日
(本院卷第27页)起至清偿日止,按年息百分之5计算之利息,即属有据,应予准许。逾
此部分之请求为无理由,应予驳回。
所以RJ被告是这一篇吗?
看起来一开始是50万元,后来谈一谈说20万元好了
最后两边就说好了
我是有点看没有懂拉 我以为是说好了才可以降价
没想到是直接降价??
有人可以点开连结看吗?
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2022-12-19 08:58:00
简易判决不是有金额上限,得五十万以下吗?
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2022-12-19 09:00:00
50万元以下就是简易诉讼程序,有什么问题吗?50万包含50万本身这个数字哪只眼睛看到说好了?就是没说好所以只好给法官判,法官判要赔20万,理解很困难吗?
作者: luciffar (自动手枪人偶)   2022-12-19 09:03:00
诉讼费用新台币伍仟肆佰元由被告负担
作者: aragorn747 (亚拉冈)   2022-12-19 09:04:00
笑死还要利息直接被法官驳回
作者: luciffar (自动手枪人偶)   2022-12-19 09:08:00
显系回避本院要其举证之事。 别乱讲话 举证很麻烦的
作者: osalucard (奥萨)   2022-12-19 09:09:00
好惨 逾期提交证据被法官公布学历经历
作者: luciffar (自动手枪人偶)   2022-12-19 09:10:00
原告系五专毕业,现任美丽岛电子报董事长,月薪20万
作者: Wayne110113 (阿铭)   2022-12-19 09:10:00
我觉得不是谈好20万,这样的话应该会签和解笔录,这个是法官审酌后认为50万太高,所以判赔20万这样
作者: osalucard (奥萨)   2022-12-19 09:11:00
不过这学经历真的屌打政黑和八卦两板99%的乡民
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-12-19 09:14:00
20万是法官判的
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2022-12-19 09:14:00
常常看到的车祸撞死人,死者家属求偿1千万,法院判要赔800万,是法官认为只应该赔800,不是两边讲好800,这应该稍微思考一下就能了解的,别满脑子装着“讲好”
作者: luciffar (自动手枪人偶)   2022-12-19 09:17:00
#1Z2qDsnE (HatePolitics) 应该是这篇吧
作者: t21 (t21)   2022-12-19 09:25:00
吴董月薪20万,RJ月薪20万,所以法官就说20万差不多是行情价http://i.imgur.com/fUttRjP.jpg
作者: YouthSouth (xenitis)   2022-12-19 09:28:00
年息百分之五法官有准啊!哪里驳回了?
作者: t21 (t21)   2022-12-19 09:31:00
一般不都是年息5%?
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2022-12-19 09:55:00
比较奇怪的是简易诉讼案件是职权宣告假执行,为什么这个判决还要担保才能假执行?有没有比较懂的能开示?
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2022-12-19 10:49:00
妨碍名誉20万,以双方地位,算是合理如果是我,2万都算多
作者: whitezealman   2022-12-19 10:50:00
平行双标八卦版
作者: Luftwaffe (德意志帝国空军)   2022-12-19 11:33:00
应该是主文写错了,底下的判决内容是说促使职权发动所以假执行声请是驳回的,只有另外谕知被告供担保后可免为假执行.查原告陈明愿供担保声请宣告假执行,然按就民事诉讼法427条第1项至第4项诉讼适用简易程序所为被告败诉之判决,法院应依职权宣告假执行,民事诉讼法第389条第1项3款定有明文,依上开规定,系法院职权宣告假执行,是原告假执行之声请至多仅促使法院为职权之发动,予以驳回并依同法第392条第2项规定,依职权宣告被告预供担保后得免为假执行。原判决关于是否假执行是写在这

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com