虽然今天嘉义又输了
但在我的认知里民进党一直都像超级赛亚人一样
濒死过一次恢复后会更强
2018年的窘境，2020年的大胜就是一个例子
这次虽然输了新竹
但其实目标一直都是送高虹安进土城后的补选
先让蓝白联军爽一次
再一举彻底歼灭，毁其信心
侧翼也懂这个道理的
收手不帮忙让民进党输一次
才会知道他们的重要性
要想重生，就要先死过一次
民进党本质就是不死的凤凰
又譬如RJ虽然一审输给吴子嘉
但一切都只是策略
https://i.imgur.com/PkYdC7h.jpg

只要在那说大棋论的 不论是谁 我都觉得这咖白痴

1126党大输 只是为惹引虹安上路 火葬熐烬党之终于教训惹虹安

太神啦 果然是神算子凤雏RJ大大

让一追三我懂

输了就输了 不知反省检讨 还在用大战略彻退转进 自欺欺人骗自己 只会让党输更惨而已！

大概补充一下。革命派与改良派大论战。第一、1905年清光绪三十一年到清光绪三十三年，以孙中山为代表的资产阶级革命派，和以康有为梁启超为代表的资产阶级改良派，两派在思想理论上展开的一场大辩论。资产阶级革命亦称为民主革命，它是马克思主义理论对资产阶级的一个观点，认为无论是革命派或是改良派均是资产阶级代表，是与无产阶级革命是相对的；所以当年孙中山的推翻满清，在中共眼中是叫做民主革命，但在共产主义社会主义观点，还是认为民主革命它是尚未革命完成的，因为最底层的无产阶级还是受到资产阶级的压迫、资产阶级虽然是有点完成革命但它们还是一种妥协性的革命。第二、在1905年左右，当年“民报”是由同盟会在日本东京创刊的政论时事刊物，而“新民丛报”是由梁启超在戊戌变法后，流亡于日本横滨所筹办的；所以它们是清末时期政治上两大派别，孙文是属于资产阶级中下层代表，另一种是上层代表。在戊戌变法时期，因为是康有为梁启超主导变法，所以改良派的声量是远大于革命派，所以改良派的观点是从切身利益考虑，加紧要求清政府实施真正的君主立宪，是一种保皇立宪、是一种国家主义、是一种主张新民树民渐进式倡导中国进步。那革命派是一种驱除鞑虏、是一种改变体制走向共和、是一种国民党很懂不再赘述。第三、所以在“民报与新民丛报辩驳之纲领”中有提到，双方在十二个问题上的根本分歧。大概有三个方向，是否要推翻满清、是否实行民主共和、是否实行民生主义。所以孙文的主张是把三民主义思想灌输到人心、而化为常识，而这在康有为心中是不能接受的，他是寄希望于光绪帝、要继续推行戊戌变法、反对推翻王朝建立共和国的。所以当三民主义在海外脍炙人口、激动人心、深受广大读者欢迎时，康有为听到时整个人就起乩囉，就说“今者我党与政府死战，犹是第二义；与革党死战，乃是第一义”；但是康有为梁启超这类观点行为，通通是孙文“民主革命的巨大障碍”。第四、所以现在的在野党国民党民众党是哪一种？是改良派、是偏保守派。那柯文哲是谁？是康有为，因为康有为也是高傲到整个人变得很四趴了。所以柯文哲死战的第二义是什么？民进党政府；所以柯文哲死战的第一义是革命党囉？不算是、是绿营侧翼。虽然孙文的三民主义，它一点也没侧翼的感觉，但是孙文他身边的知识份子其实也蛮少的、兴中会同盟会也蛮多是流氓帮派起家，所以当时的康有为其实也有类似是在骂侧翼的感觉。所以四趴和柯文哲真正讨厌的是绿营侧翼、民进党政府是属于第二讨厌的。所以孙文和侧翼有什么差别？侧翼是一种它们跳跃太快了、毫不留情地直接打到四趴死穴；就如同柯文哲直接面对“真民主进步”时，就好像看到大魔王一样、他会很受不了；就如同四趴看高虹安一样，高虹安没有罪啦，是民进党太小鼻子小眼睛了、几亿的弊案都不查、只查高虹安是有病是不是。第五、所以现在台湾是属于“进入改良派大胜时期”，因为蛮多底层民众还是可以接受旧式保守的国民党作风，因为是底层民众的切身需求，不是你民进党一句话真民主进度就可以解决的，所以民进党政府如果要解决广大民众需求，那整个台湾整个步调就会变的不这么快、会偏向渐进式改良。但是现在的四趴为什么不像是改良派？是因为柯文哲的个性太四趴了、因为是现在的四趴党并没有梁启超这类人物；梁启超他为人比较正常，但还是受到了四趴康有为很大的限制影响；孙文其实是对梁启超很器重的，但因为梁启超太受康有为的影响了，最后梁启超还是把孙文评价成陈胜吴广之流。所以四趴知道问题出在哪了吗？是党内并没有梁启超、太受四趴康有为影响。以上。

2020没推韩的话蔡可能已经下去了