https://www.facebook.com/photo?fbid=170834845641794&set=a.170288305696448
废死方面表示，"出狱之后并不会再犯下杀人罪行"是一种理想，是努力的目标；
关于这点，我的回答是：
问题在于就现实来说，四十分之一再杀人的数据就是摆在那里，
到达成废死理想（犯人出狱之后不会再杀人）为止，我们要牺牲多少人？
如我前面所讲的，法国1981年废死之后，整个杀人率狂飙1.5倍，
这些牺牲谁来负责？
有废死的人表示，"这样一点牺牲是可容忍的"，
但问题是，为什么我们必须容忍无辜之人的牺牲?
作者:
Tosca (hi)
2022-12-15 09:47:00果然 废死说穿了就是希望它们还是有机会"出狱"我支持废死的前提是 我希望这些人是关到自然死 不是出狱...
作者:
iam0718 (999)
2022-12-15 09:50:00不可能 废死觉得真无期就是剥夺人权的极致只有废死法律人觉得犯罪的人会越变越好
作者:
tavern (zzzzzzz)
2022-12-15 09:52:00犯罪的人可能变好啊 但这种重大刑案的犯人我是不信
作者:
iam0718 (999)
2022-12-15 09:53:00犯罪的人 技术肯定会变得更好更难抓到
作者:
tavern (zzzzzzz)
2022-12-15 09:55:00说白了会杀人的心理多少有问题 台湾监狱能教化他们才有鬼去看心理师或精神科说不定都没用了
作者: smallpig003 2022-12-15 09:56:00
监狱产品出得好是很赚钱的 关到死帮国家赚钱很好阿
作者:
ABA0525 (小火柴)
2022-12-15 10:06:00加油
作者:
somehog (低进)
2022-12-15 10:06:00个人是反对废死，不过说法国凶案飙升跟废死有直接关联，有待商确
作者: jixiang 2022-12-15 10:53:00
废死根本是浪费国家资源要是犯嫌都这么可教化，为何犯嫌会一再犯案…