我只知道一直到现在，
绿营的人，还有绿粉们
都说林智坚的论文，没有抄袭的问题，
都是they的问题，
特别是台大的学伦会，
根本是针对小智，未审先判。
然后指导教授陈明通，
到现在还一直强调，
林智坚的论文没有抄袭。
当初选举的时候，
一直说什么录音带和录的内容有多严重，
结果最后bala bala 讲了一堆屁话。
引述《g6m3kimo (眠月)》之铭言：
: 学弟，你这个论点很奇怪吧，你选择的是一个已经被检调调查的对象，而且新闻媒体
: 已经把单据、录音、员工证词都呈上来，我不认为在任何一场选举，比如说沈慧虹好了
: 可以忽略这些，而放弃合理怀疑，然后只单纯欣赏那美好的部分－等他出事了、定罪了，
: 下次再支持不一样的人就好了，这个是在选市长，不是在谈恋爱，这人若被起诉，被声押
: ，不用等到定罪，你市长是直接蒸发，然后接任的是你完全不熟悉的由他指派的副市长，
: 你觉得这符合民主原则吗？
: 这个不是叫你当法官，法律是最低的道德标准，这些证据就算不上法庭，在民主政治上
: 也是监督的材料，我怎么感觉你只是放弃一个公民监督的义务而已？今天你们办公室有人
: 拿出内帐跟你抱怨老板把加班费拿去做公积金，你觉得要等到老板定罪后才可以评判他吗
: ？人家拿出来的是有真凭实据的东西，只是你刻意忽略而已．
: 如果声押的时程会搞到重新选举，为什么一开始不选择稍微正常一点的，要选择有问题
: 根本坐不满的？你觉得办选举不用钱吗？还有市政都可以不用管吗？
: 老实说，我觉得你学长的论点没错．
: 我不认为你的公司会聘请一个随时可能离职，或不在职位上的工程师，或者我面试Ａ
: 实际到职的是Ｂ．
: 如果你还是用那种独特的乐观“只看他好的一面，等他出事了再选别人就好”，老实说
: 这就是在默认立场了，就像恋爱的人，怎么看对象都很棒一样，随便说几句话就是天籁，
: 然后发现他在欺负路边的小狗，然后说等她被警察抓再说就好了．
: 这样包准你下一个选的人还会是同样的货色．
: : 最后，不论小英、韩导、小智、早安或其他人等，对我来说，
: : 每个人在不同时期下都有他们值得欣赏的部分，只要做对的事情，本来就正面看待，
: : 在不同时期，我都知道我自己在干嘛，去投票支持当时值得得候选人，
: : 我这位市井小民，对事的小小看法就这样而已啊，为什么要把我搞得这么复杂。
: : 或许真的有犯罪，真的有侧翼，真的有同路人。
: : 一切都是等定罪了，大家自然明白，也会在下次支持不一样的候选人。
: : 法庭没定谳前，不论哪个政党，都不需要默认，愿意做事乐观看待就好，
: : 这就是我的观点。
: : 备注：我确实是清大电硕新竹人啦，但我从没说自己是新竹条仔咖，除了要面试之外，
: : 毕业十年来都不会跟任何人开场白说：嘿，依我清大硕士的观点来看....
: : 我跟你相处对话也都未曾会提及我在科技业干嘛，我高知识份子什么狗屁的。
: : 能考上是运气，能毕业是努力，这些只是入场科技业的门票啊。
: : 你到底脑子哪里有问题，干什么扭曲消费我的人设，在版上作为支撑你的论点？
: : 我们可是现实生活中，曾经一同去比赛有革命情感羁绊的伙伴好吗，
: : 请弄清楚现实和网络的区别？不然我真的只能把你从生活中抹去！
: : 妈的 ! 干
: : 我从来就没说过代表新竹人，代表公司，代表竹科，代表清大
: : 我只有代表这属于我自己的一票而已！
: : 你对政治感兴趣我尊重，但你把我们的信任与交情讨论，作为这些素材，
: : 作为你不需负责任的舆论工具，请问是否有尊重我？
: : 今天随意给学姊看这篇文章就知道，我就是里面的 "学弟"
: : 麻烦解释一下好吗，索隆哥！别搞得我去轰炸OB群组啊。