※ 引述《sepcher (RP)》之铭言：
: HI 学长，不成材学弟来回应了。
: 近期看到你上热门，原本最近想关心些你的想法，A了你的文章，却捞到这篇，
: 学弟看来是我没错。
非常抱歉
虽然一直以来我都不会去透露谁是谁
但揭露的资讯的确可以让当事人看了就知道是谁
我也可以理解 多数人都不愿意被拿来举例
即使匿名 仍会觉得我很不尊重人
特别是在我的认知有落差的情况下 更容易让当事人有被污蔑的感受
我可以理解你此时的愤怒 真的很抱歉
对不起我不该用错误的理解和夸张的语气
扭曲你的本意
我知道再多的道歉也弥补不了对你造成的伤害
真的很抱歉
我不知道该怎么让你消气
唯一能做的就是从今天起 这个帐号将退出PTT
以示我的歉意
再次诚摰地道歉 对不起
: 先感谢你在 111/4/12 ，愿意和昔日社团战友们来新竹看我家宝宝。
: 认识近20年来，每次的相聚我都是珍惜和感激。
: 但我记得，在8月相聚的那其中一天，我们的对话并不完全如此。
: 我记得当时我们在厨房间整理，在跟你短暂一小时聊天之前，我其实知道，
: 那几日其他好友们 L姊、Q妹都不太跟你"深谈往来"，觉得气氛有些特别。
: (以上都是与这20年好友当事人了解事情原委过)
: 原来在前次6月聚会，你就和她们有些摩擦，我观察没什么人要跟你深聊。
: 基于此，我想正好有一些机会，不希望你是在这次旅途中感受到平淡冷漠的相处，
: 我才在当时，跟你聊聊你感兴趣的话题，"政治"。(但不好意思我错了)
: 平时我社交，绝不碰这议题。(难得聚聚聊生活/婚姻/家庭/八卦，都来不及了)
: 久别多时，我的动机只是单纯的聊聊天，也认真地听你述说，并分享自己的想法，
: 为什么会被你去脉络的拼凑出一位，跟我天差地别人格的学弟？
: 你不认识我，你可以多问，多了解，但请不要瞎掰踩线好吗？
: 或许部分聊天内容彼此可能有一些误差，但我自己的立场和言论"一致性"是一样的，
: 就如同认识我20年来的伙伴一样，所以，我不懂，你到底在干嘛。
: 但我今天仔细说给你听，请认真看！
: 0. 特别分享一下，我近年的投票，混色系。
: 2014 仁坚 / 郑正钤
: 2016 小英 / 邱显智
: 2018 小智 / 蔡惠婷
: 2020 小英 / 高钰婷
: 2022 早安 / 宋品莹
: 1. 我没说过我在小公司当主管，目前还是资深工程师，
: 除非有人感兴趣特别问，不然久久没见聊生活，话家常，论家庭，谈娱乐
: 都来不及了，干嘛浪费时间把工作还带出来旅游？
: 2. 我想说先带上话题，并好奇的询问你 FB 怎都是干柯剿安的文章？
: 你回应：因为他们真的很烂啊。因为^%^%$ ... (忘记细节)
: 我再提：可是这样，其他地方也有不一样党派或执政的内容，
: 如果你觉得想要告诉我这件事情有客观性，你反映的是人民的声音，
: 那应该不论颜色的检讨每个不同的执政者才是吧。
: (会这么回复你，是因为我觉得你有想要说服我认知的"意图"，不是单纯聊天)
: 另外，我觉得8年来绿色执政，拥有的资源和权力是最多的，
: 理应被检视和反思会是要更多才对啊 ... %$#@%$#@%# (无特别回应)
: 3. 你：那你们竹科都支持谁？
: 我：我客观观察，应该蛮多支持高虹安吧。
: 你：WHY ?
: 我：我自己的看法，他在质询时的准备资料和内容都还不错啊，
: 论述至少有条理依据，我个人是欣赏。
: 至于竹科人多是逐步外来移居的年轻人，会有自己的想法，也蛮愿意给
: 非传统两党的小党机会 %$#^%$^^#
: 其他有些忘了，单纯在议会上的问政，我是觉得就是没啥问题，
: 但你又继续提延续性的议题，说真的我觉得有点累，我感觉不是一种轻松讨论，
: 而是你一直对于你想要我回答你想要的答案(我的感受如此），
: 你才愿意对于同一件事情发表你的论点，心累。
: 塔绿班之歌，我忘了内容是什么，但我印象可能是觉得这议题不重要。
: 对于问政或认真回应有意义的沟通，比较是我身为一位公民想关心的重点。
: 我就没认真回复了。
: 疫苗？我是觉得走完三期正常程序，当然支持。
: 再来，认识我20年来的这些伙伴，都知道我不曾翻脸或吵架过，
: (仅带团练因公需要严肃点)，请问学长到底哪来的感应告诉你我会翻脸呀？
: 政治对我不是兴趣，也不是生活，只是我作为一个交流的话题，
: 单纯的交流分享，就如当时你还介绍我一位大陆学者的一本书，给你不同的启发，
: 说从不同角度思考什么的(细节有点忘了)，自始自终都是平和的谈话好吗？
: 阿财我根本就觉得他拉蚊子馆回来不知再干嘛，我也没讲过天灯馆新竹发展有功劳，
: 我连一次都没进去过就掰了，国宾戏院也消失匿迹，我对他很感冒 OK ?
: 我真在想是不是有些地方我们平行时空了，我当年就是因为是新竹人，
: 所以我投蔡仁坚，好吗？只有老新竹人才知道在那四年新竹的发展快速
: 还有交通是怎么起来的，老蔡真的可惜。(这段没聊，只是我内心一致性直觉回复)
: 最后，不论小英、韩导、小智、早安或其他人等，对我来说，
: 每个人在不同时期下都有他们值得欣赏的部分，只要做对的事情，本来就正面看待，
: 在不同时期，我都知道我自己在干嘛，去投票支持当时值得得候选人，
: 我这位市井小民，对事的小小看法就这样而已啊，为什么要把我搞得这么复杂。
: 或许真的有犯罪，真的有侧翼，真的有同路人。
: 一切都是等定罪了，大家自然明白，也会在下次支持不一样的候选人。
: 法庭没定谳前，不论哪个政党，都不需要默认，愿意做事乐观看待就好，
: 这就是我的观点。
: 备注：我确实是清大电硕新竹人啦，但我从没说自己是新竹条仔咖，除了要面试之外，
: 毕业十年来都不会跟任何人开场白说：嘿，依我清大硕士的观点来看....
: 我跟你相处对话也都未曾会提及我在科技业干嘛，我高知识份子什么狗屁的。
: 能考上是运气，能毕业是努力，这些只是入场科技业的门票啊。
: 你到底脑子哪里有问题，干什么扭曲消费我的人设，在版上作为支撑你的论点？
: 我们可是现实生活中，曾经一同去比赛有革命情感羁绊的伙伴好吗，
: 请弄清楚现实和网络的区别？不然我真的只能把你从生活中抹去！
: 妈的 ! 干
: 我从来就没说过代表新竹人，代表公司，代表竹科，代表清大
: 我只有代表这属于我自己的一票而已！
: 你对政治感兴趣我尊重，但你把我们的信任与交情讨论，作为这些素材，
: 作为你不需负责任的舆论工具，请问是否有尊重我？
: 今天随意给学姊看这篇文章就知道，我就是里面的 "学弟"
: 麻烦解释一下好吗，索隆哥！别搞得我去轰炸OB群组啊。
: ※ 引述《RoroyaZoro (最贱．问天谴)》之铭言：
: : 沈慧虹在新竹危险了
: : 这区应该林耕仁会上
: : 高的票数说不定第二
: : 沈应该会输的很难看
: : 上星期跟学弟妹去团体旅游
: : 有一个学弟在竹科某小公司当主管
: : 他跟我说他身边的人都支持高虹安
: : 我问他为什么
: : 他说他质询很有条理
: : 我说 "可是在全世界缺疫苗的时候 他一下催人家买 一下又说人买贵 这合理吗"
: : 结果你猜他说什么
: : "先不管他说的对还是不对 重点是他的方式 不会整天该该叫
: : 就是拿事实 拿数据 心平气和的陈述 我们竹科人就是欣赏这种有理有据的态度"
: : "等等 所以你说不管他说的对不对 那你在意的就是态度啊"
: : "不是不是 就是陈述的逻辑 不是态度"(我听到这边整个黑人问号)
: : 为了友情我就没在反驳下去了
: : 反正后来学弟说的就是 我们新竹人很乐意给人机会啊
: : 就像我们当年给林智坚机会一样
: : 所以换高虹安来做也没什么不好啊 他是个很优秀的立委啊
: : 然后又再一次夸奖高"对事不对人"的理性问政
: : 我听完之后只说了一句
: : "所以你的意思是 唱塔绿班之歌 也是对事不对人囉?"
: : "对啊 就一堆塔绿班啊"
: : "可是对事不对人 应该是要指出每一件事情哪里有问题吧
: : 塔绿班之歌怎么看就是打翻一船人啊 这跟你说的对事不对人不太像吧"
: : 然后他就鬼扯说高虹安是针对绿网军很多的这件事
: : 我本来很想继续说 真的对事不对人应该是针对论点 而不是把批评的人都打成网军
: : 但想想算了 再下去学弟应该会翻脸
: : 于是我最后问一句 所以你身边的人 真的都跟你的想法差不多吗
: : "大概八成"
: : 我看竹科人如果真的被论文案激到投票率的话
: : 高烘干的票数可能会超过高钰婷的纪录
: : 关于这个你知道我学弟怎么说吗?
: : 说现在新竹的发展 阿财留下的天灯馆也有功劳耶
: : 如果不是认识他 我还真的会怀疑他是不是住了三十多年的新竹人
: : 也许阿财在新竹人的心里并没有这么糟喔