※ 引述《realtw (realtw良心说 不比台湾女)》之铭言：
: 我刚上台湾论坛的时候
: 被几个台湾人呛声
: 他们的理论就是
: 专制政府选出来的 一定是剥削人民的
: 而民选出来的政府 肯定为人民着想
: 以此来推断台湾和大陆那边政府为人民着想
这倒不一定，其实不管专制还是民主政权一样都要
照民意执政才会稳才会顺，反著民意干就是做什么
人民都要抵抗你
而专制政府想要多些事情上硬干那通常靠的就是媒
体洗脑，一些人民理性上反对的事情你用各种民族
大义或爱国主义每天透过传媒洗脑，有时就能用情
感压制国民的理性，像北韩用这套最极端，普丁大
帝跟中国也常用这些，鬼岛绿共党这几年也学起来
用
而真正的差别是民主政体民意反应比较迅速比较直
接，投票投完就知道了嘛，随时也可以抗议游行。
但专制政府不给这些权力，所以民意就要用评估的
，估错要调整常常就是太慢了。就像习大大这次封
城清零太久搞到天怒人怨，如果放在民主政体几个
月前早就上街了，没上街至少媒体也骂死了，不用
等到关死一堆人才各处抗议让中央知道怨气有多种
像你说贪腐，民主国家贪腐专制国家贪腐都一样是
坏的是反民意的，但民主国家处理简单，政府贪腐
到人民不爽就投票把你换掉了，但专制国家除非有
人要清自己门户，不然就是一路贪下去
至于民意是不是都一定对呢？当然不一定，多数低
智商的北七一起投票出来的结果，烂的选择一定很
多，而且容易短视近利，只看到短期利益或爽度完
全没那脑袋去思考长期。不过有些好处，第一就是
要修正也很快，尤其你看内阁制国家一个议题反民
意就可以换政府了。第二就是人民自己选的结果好
坏自己承担，817万傻脑要选EE贪污用网军侧翼洗
脑自己出征自己那就自己负责，不能怪别人；或比
方民意投出来要大减税，那最后如果搞到政府财政
出问题那就全部人担
再来基本人性，权力越多一定越满足。假设其他都
相同，能投票vs不能投票正常人一定选前者；可以
游行vs不能游行也一定选前者；可以骂政府骂政客
vs不能骂会被查水表一定也是选前者。政府在剥夺
人民权力的同时最好有足够的理由才能服众，用维
稳当借口还不够说服正常人的
: 对这套理论 我左思右想 如隔靴挠痒
: 始终摸不到要领
: 这些年观察了一下
: 大陆和台湾的劳工法律 那边对劳工友善
: 哪边的工会更能起到实际的作用
: 包括疫情那边更重视人民的人命
: 明显就得到了答案
: 而台湾遴选出来的ee政府
: 还有人相信是为人民谋福利吗？
: 再看看印度 南美 南亚地区政府的贪腐无能
: 都是选民选出来的
: 美国的政府也都是一些资本运作政府 资本决定一切
: 并不是人民决定
: 所以台湾人还敢拍著胸脯说民选的政府为人民 专制政府剥削人民吗？