[讨论] 论文抄袭用漏列来辩解根本没用吧？ yangzy PTT批踢踢实业坊

楼主: yangzy (亚瑟) 2022-12-04 07:37:22

政客论文抄袭被抓包，有的会用漏列来帮自己辩解，问
题是抄袭辩解成漏列，自己写的趴数还是一样啊，炒袭别
人的部分漏列还是抄袭啊，这样辩解根本没用，为什么
有些政客还要采用？
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文内文请满40字 ※

作者: taso5566 (几度风雨) 2022-12-04 07:38:00

引述就算是抄袭了

作者: Kmmmmmmmmmmt (烟~) 2022-12-04 07:39:00

我整本书都引述作者就变成我了呀

作者: Iamidiots (我是白痴) 2022-12-04 07:52:00

许淑华就可以啊

作者: holyhelm (老鹰鸭霸西米露) 2022-12-04 07:54:00

问题在于引用方式，会被判抄袭都马是一次抄一大段当自己论述，补列引用来源也没用

作者: Erik6502 (Erik) 2022-12-04 08:02:00

含引述，也不得超过相当的百分比。不然从头到尾引述，论文还写个屁。

作者: Iamidiots (我是白痴) 2022-12-04 08:03:00

什么叫相当比例？1%~99%，完全由学校决定

作者: xxxcv (世界遗产旅游计画) 2022-12-04 08:06:00

像高虹安的就很危险，但学校ok就可以吧

作者: Iamidiots (我是白痴) 2022-12-04 08:06:00

壁炉就很衰小，未标记引述的明明不多，就是被彻了

作者: bbbing (无) 2022-12-04 09:30:00

抗中保台必先保密

继续阅读