先不管原文逻辑死亡
拿郑文灿论文抄袭说远见满意度是假的
我想确认的是下面这位老兄说的
→ laman45: 这排名一直都是笑话，民进党在高雄当市长拿60分跟在台北12/03 09:44
→ laman45: 拿59分，会代表他执政的好坏是差不多的吗？并不是，在自12/03 09:44
→ laman45: 己基本盘多的地方只拿了60，在别人基本盘拿了59，意义完12/03 09:44
→ laman45: 全不同，但做比较烂的高雄民会比做比较好的台北民排名好12/03 09:44
→ laman45: ，也就一群低端会一直拿“排名”瞎吹12/03 09:44
什么叫高雄做得比台北烂
根据在哪里？
因为基本盘多所以60就是爆烂？
怎么会拿得票率来比满意度
选举投给你不代表很满意你啊
董ㄇ

这排名一直都是笑话，民进党在高雄当市长拿60分跟在台北拿59分，会代表他执政的好坏是差不多的吗？并不是，在自己基本盘多的地方只拿了60，在别人基本盘拿了59，意义完全不同，但做比较烂的高雄民会比做比较好的台北民排名好，也就一群低端会一直拿“排名”瞎吹

照他的逻辑 柯文哲做的烂爆了

台北至少有入 世界宜居城市

照他逻辑 文哲已经吃屎了

他说的有道理啊 很多人意识形态投票的都是这样

有入世界排名 结果远见 排末端 不觉得丢脸吗 我说远见

宜居城市是长久累积 跟短期满意度有啥鸟关系

问题是大部分老百姓看排名确很少有人去看标准 跟世界排名 这一点都不客观只是政治打手

韩国瑜有被远见天下调查过吗 想看短期分数变动多大

柯文哲被嫌弃到不行 嫌到我以为他毁了台北结果就没有

另外板上最爱拿宫督盟和远见天下来吹的就删文大师看看现在都到哪去了

我没说用买 别乱说

高雄真的比台北还有首都的样子

这篇不管 laman45或推文其实讨论的都不是买不买的问题纯粹讨论这种意识形态与满意度的关系与判读

我爸整天被三民自洗脑，也觉得柯烂到不行

不要唬烂了 柯最爱说买民调柯冷笑不屑说“非常知道民调都是用买的，我只是不肯买。”

连我在讲的重点都看不懂，排名，这种满意度调查把各县市放在一起排名就是笑话

柯文哲排名高就不是笑话 低就是笑话

不用拿着柯文哲讲的东西在那边鬼扯，要讨论他马就好好讨论，要诡辩自己玩，我看起来他马像柯文哲吗在那边他马玩个屁蛋文字游戏

历年来评鉴前面确实不见得好，但垫底的是真的很烂，柯粪别再混淆观念

你看起来像柯文哲

好啦，乖乖抱着排名自慰

不是我喔 是你

这样刘政鸿花莲王都是万中选一的人才了