※ 引述《nightwing (夏日浮云)》之铭言：
: 城门失火，殃及池鱼。研究生论文抄袭，牵连倒楣的是指导教授和口试委员而已。
: 林佳龙昨日的回应和郑文灿一样中规中矩，侧翼网军会放过一马，或是继续追杀？
我是龙黑 但我这次要当公道伯
比对抄袭真的是指导教授的责任
现在明明有系统可以丢下去做
而有原稿的也是指导教授
口试委员主要是审查你写的东西有没有脉络
研究方法是不是合乎程序跟逻辑
但如果你东西是抄来的
只要背的够熟 搞清楚内容是什么
可以把口试委员骗过去
那责任真的不是口委
只不过
指导教授 口试委员 跟研究生都有裙带关系
这样的组合不太适合

抄来的论文有什么脉络可言？

所以真要每个人查下去台湾的大学老教授通通都要被拿掉学位

本来就是指导教授的责任 读过硕博的 谁不知道毕不毕业

话是这么说 但是你觉得小智是怎么过口试的

就是指导老师说了算 老师不爽 连毕业口试都没 毕业的刁阿

所以我才说 有裙带关系不适合能不能毕业最后还是取决在指导教授 即便你被口委电得满头包

像我们交大通常都是口试委员说OK指导教授叫你改论文到OK

很多论文都是接续著前人，真的要查，台湾没几个硕士论文是原创

接续前人很正常啦 不过会要求改变的分析的主体或是探讨的变量 然后比较之间差别 跟直接抄还是有差啦

抄袭还拿到学位是指导教授的问题，但抄袭是学生本身有问题，难道老师没有教你不能抄别人的吗