楼主:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2022-12-03 11:10:17※ 引述《nightwing (夏日浮云)》之铭言：
: 城门失火，殃及池鱼。研究生论文抄袭，牵连倒楣的是指导教授和口试委员而已。
: 林佳龙昨日的回应和郑文灿一样中规中矩，侧翼网军会放过一马，或是继续追杀？
我是龙黑 但我这次要当公道伯
比对抄袭真的是指导教授的责任
现在明明有系统可以丢下去做
而有原稿的也是指导教授
口试委员主要是审查你写的东西有没有脉络
研究方法是不是合乎程序跟逻辑
但如果你东西是抄来的
只要背的够熟 搞清楚内容是什么
可以把口试委员骗过去
那责任真的不是口委
只不过
指导教授 口试委员 跟研究生都有裙带关系
这样的组合不太适合
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-12-03 11:12:00抄来的论文有什么脉络可言？
作者:
geordie (Geordie)
2022-12-03 11:12:00所以真要每个人查下去台湾的大学老教授通通都要被拿掉学位
作者: ionhot 2022-12-03 11:13:00
本来就是指导教授的责任 读过硕博的 谁不知道毕不毕业
作者:
kusowan (你感受一下)
2022-12-03 11:14:00话是这么说 但是你觉得小智是怎么过口试的
作者: ionhot 2022-12-03 11:15:00
就是指导老师说了算 老师不爽 连毕业口试都没 毕业的刁阿
楼主:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2022-12-03 11:16:00所以我才说 有裙带关系不适合能不能毕业最后还是取决在指导教授 即便你被口委电得满头包
作者:
loser1 (拍嘎爪得白酱)
2022-12-03 11:18:00像我们交大通常都是口试委员说OK指导教授叫你改论文到OK
作者: nicholaslee (aV) 2022-12-03 11:22:00
很多论文都是接续著前人，真的要查，台湾没几个硕士论文是原创
作者: marlonlai 2022-12-03 11:25:00
接续前人很正常啦 不过会要求改变的分析的主体或是探讨的变量 然后比较之间差别 跟直接抄还是有差啦
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2022-12-03 11:34:00
抄袭还拿到学位是指导教授的问题，但抄袭是学生本身有问题，难道老师没有教你不能抄别人的吗