※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: ※ 引述《smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)》之铭言：
: : 重点是100万太糊根本不能用，
: 这是台北市说的, 但台北市拿出的两张截图, 使用的压缩规格到底是什么？
: 10/06台北市议会审查的时候
: 李庆元是用SGS的报告, 主张在2M频宽下, 100万画素表现比200万画素好
: 当然, 这份报告用的规格是什么, 因为没看到报告, 我也不知道
: 那无论如何, 在经过压缩传输的情况下
: 到底多少画质表现比较好, 无法只用画质高低判断
咱打开天窗说
这件事 这个但书就是议会恶心人用的
心中还在想 想省钱 就让你省更多 小气鬼
议会一直想要全台北3m
这从2021年就开始吵了
设备测试一年 证实2m确实在大多路口是足够的
议会不想承担 加个但书
意思是给市府选择 选了负责的当然是市府
他妈的本来就市府负责呀
哪次议会负责了
需要放一个根本是坑的选择?
SGS报告大家都知道
2m频宽下100万画素表现比200万好
你我都知道 肯定是特定条件下的状况
但这个特定条件 议员不会和大家说明
: : 至少要200万才堪用，不要偷换概念，
: : 议会是故意说要用2M就只能用100万来卡市府，要用3M才准用200万，
: 议会的依据是SGS出的报告
: : 你妹的我就爽用2M搭200万，清清楚楚，
: : 为什么我要被限制2M只能搭100万？
: : 市府也留了但书可以部分大型路口用3M
: 最主要是议会认为
: 如果你频宽只打算租2M, 那监视器就买100万画素就好, 不用浪费钱买200万画素
: 户外监视器的故障率很高, 现在用的频宽是多少, 就买多少画素的, 才是正途
频宽和监视器不同的地方在于
频宽2m加到3m不需重铺线路
而监视器100万画素换成200万画素要重装
监视系统进步不慢
说真的200万画素 3m频宽远远不是极限
但回归监视器的目的
洒的点多才是重点
路口监视器又不是查大案交易用的
不然来个10m 100m在技术上都没什么难度
只是有需要吗
而后续频宽要升级哪有那么复杂
下一位市长点头就好了