※ 引述《radiohead56 ()》之铭言：
: 1.转录网址︰
: https://reurl.cc/kqOAaq
: 2.转录来源︰
: 土星六号只狼 脸书
: 3.转录内容︰
: 民进党选输是因为黑道跟贪污？那为什么这次一堆国民党黑道贪污当选？
:
: 因为人家基本盘就是比你高。
:
: 民进党选输是因为乱骂乱战？那为什么国民党那些乱骂乱战的都高票当选？
:
: 因为人家基本盘就是比你高。
:
: 民进党选输是因为中间选民不投？那为什么国民党从来不用争取中间选民？
:
: 因为人家基本盘就是比你高。
:
: 所以你讲那些第一层原因，其实也不能说不对，但其实都是短期因素而已。真正的长期原因
: 是什么？
:
: 人家基本盘就是比你高。
:
: 你有没有想过为什么从扁时代之后每一次的选举，民进党都在争取中间、青年票？国民党都
: 不用？
:
: 就你基本盘输人而已。
:
: 不要说什么三脚四脚督，今天一百脚督，人家铁票就是躺在那，动都不会动，其他你们民进
: 党跟小党看要怎么自己去分。
:
: 阿基本盘哪里来的？就组织盘利益盘。
:
: 民进党不论中央地方，这几年做的那些政绩，有没有办法增加组织盘利益盘？答案就是没有
: 。
:
: 短期原因你可以讲得五花八门，长期原因就是这么简单而已。
:
: 基本盘输人就只能靠太阳花那种大爆发。不要讲韩国瑜，人家推韩国瑜基本盘还是稳拿欸。
: 韩国瑜这种货色的基本盘大于伦敦政经学院博士学位的菁英，就是事实。
:
: 我觉得郑立说得很好，当劣币逐良币，那你就要放弃良币，改推能够逐劣币的劣币。
:
: 假设你要拿下花莲王，就是要推一个民进党版本的花莲王，而不是推一些知识份子菁英。
:
: 讲难听点，投高学历知识分子菁英会让我赚比较多吗？不会啊。当这些菁英要把乡下改造成
: 都会，我中间会赔多少钱？
:
: 你等于是在跟这些地方人士说，你一年油水好几亿几千万都没了，但为了城市美学跟文化进
: 步所以你忍一忍。
:
: 换做是你，你投吗？
:
: 当然，我相信许多民进党支持者心中的愿景，不是这个样子。
:
: 我也很期待每个城市都跟高雄一样逐渐转型，我也很希望不要再有地方派系利益分赃，但是
: 那有可能吗？
:
: 我们最大的误判就是以为817让传统基本盘有松动，但事实是没有。
:
: 面对派系盘利益盘稳固的敌人，你的劣币只要比对方好一点点、一咪咪就够了。
:
: 因为你的选择就是好一点点一咪咪，或零。
:
: 我就很直接讲，从今以后，民进党只要推人出来抢利益盘，我管你是花莲王2.0还是开膛手2
: .0，只要抢得到对方地盘，管你前科多少，我就是当作没看见硬是投下去。
: 4.附注、心得、想法︰
: 以其人之道还治其人之身
: 师夷长技以制夷
: 不要再被道德绑架了
: 就是这样
: 2024走着瞧！
这个侧翼前面虽然说了一堆推卸责任的白痴话
但是他总算有摸到一点民主选举制的本质
"民主选举就是每个参与个体自身利益的极大化的角力过程"
这上述这个前提下，理想上来讲，最后产出的政策(或代议士)，是要符合大多数人
的利益。(因为每个人都极力争取自己的利益，所以最后妥协出来应该是大多数人
OK的，仅符合少数人利益的政策是不会得到支持，会被淘汰。)
所以在民主选举的内涵中，本来就是每个参与者都要极力争取自己的利益。
而西方近现代的民主选举的实现，也是如此。
现在民主选举议会制的肇始，一般以英国签署大宪章开始。
当初大宪章的签订，不是什么人权自由正义巴拉巴拉的。
当初英国国王没钱，想多收税，但是收税就会动到贵族的利益，
当然，如果你英国国王有军队很强势，你当然可以强收，但是当时的国王是
"无地王" 约翰，前面跟法国打战已经赔了一屁股。
所以当时这些贵族就联合起来，跟国王讨价还价，国王你这次要多收税可以，
但以后你要做这件事，就要25人贵族议会同意才行 (这是以后的上议院的雏型)。
所以民主选举本来就是利益的角逐，而理想上，你增进越多人的利益，你就越
容易选上。
所以你要城市美学? 你不知道法国大革命死了一堆每天生活很美学的法国贵族吗?
平民百姓连房子都没有，孩子读的学校因为你的美学没有操场所以要借别人的操场
还要忍尿。
你的美学不是大家的共同利益，我这讲得很客气了。
当然，我们是民主政体，每个人都应当为自己的利益发声，就算跟你有同样利益的
人是少数。所以你还是可以主张: "我要城市美学!"，但当你的政策无法说服人，
你该做的是说明，有城市美学对住青埔的AAA有什么好处，对住桃园的BBB有什么好
处，而不是叫嚣别人都不懂城市美学。
选举的结果本来就是最符合最多参与者利益的人或政策出线。
你说人家花莲王，人家就是符合最多花莲人的利益阿。
花莲最缺什么? 最缺快跟安全的交通阿。你以为花莲人就当台湾后花园的园丁就
OK喔? 你以为花莲人天生就只能当远雄悦来的服务生，或是在花莲管民宿就好?
花莲最重要依靠的交通，尤其是没车的大学生、年轻人，就是台铁。
你民进党执政的交通部，自己想，这几年台铁在花东死了多少人?
你古拉斯有出来干林佳龙吗? 为花莲人争权益吗?
你古拉斯还有几万票就该好好感谢花莲人拉。
马的，一讲就生气。
好讲回来，实际上真的运作真有这么理想?
实际上，要达到这个理想状态，还有个前提，就是
"每个参与者知道自己的利益是什么，也知道怎么增进自己的利益"。
这些侧翼在败选后，有的就是质疑这点，就是质疑某些地区的人，没有按照自己的利益
去选举，因为他们不知道自己的利益是什么，所以，有些很劣质的人当选。
这点，不能说塔绿斑侧翼讲错，因为人不可能全知，只要不是全知，就有资讯不足的
可能，就有可能做出不是自己利益最大化的选择。
但这就是这个体系的 Bug，没有任何体系运作起来是完全没瑕疵的。
所以只要参与者的资讯不足的程度没有到毁坏政体运行的程度，那就是可接受的。
作为一个参与者，你当然可以指出游戏的bug，但是如果你只有在玩输被爆头的时候讲，
那其实就是输不起而已。