蓝绿各有基本盘 死忠盘
但中间选民那个盘更大
这些中间选民本就没有一定支持谁
是看候选人 还有当时的时局变化跟风向
你很难说那区块不投给珊珊 就一定会投给谁
不一定
可能A民众没有珊珊可以投 就会投蒋
但B民众没有珊珊可以投 就会投时钟
这就是中间选民
干嘛一定要说啥分到谁的票?
那些票本来就没有一定是谁的
会说蒋对时钟一对一 时钟更不可能赢
是因为蓝基本盘本就大于绿 加上时钟对于中间选民的吸票能力明显不好
当只有一对一时 时钟想靠拉拢中间选民来弥补基本盘的落差 机会超低
是因为这样的分析 才会认为一对一 时中更不可能赢
并不是因为这样的分析就说明珊珊是拉走蒋的票
那个票本就不一定是谁的.....
所谓的拉走谁的票 应该是指连基本盘都被带走
基本盘可以从历史数据去推算
但硬要说中间选民的票属于谁 根本吵不完 很没意义
因为也不可能有历史数据可以分析中间选民属于谁
※ 引述《Bz5566 (只剩协志和仁甫的5566)》之铭言：
: 我看讨论风向
: 绿的说蓝白一家亲，黄33分到蓝票
: 蓝的说民众党绿骨，黄33分到绿票
: 可是这样不就代表绿的觉得如果没有33，Clock烂到会输对手30多趴
: 反过来，蓝的觉得如果没有33，章万安会被完全体陈时中按在地上打
: 所以黄33到底是分到谁的票啊？