Re: [黑特] 天才IT大臣??

楼主: kisaraki1976 (老月)   2022-11-26 10:28:20
※ 引述《ljuber (美少妇与女儿同学的故事)》之铭言:
: 有个天才it大臣
: 干嘛不做电脑验证投票
: 害我淋著雨出门
: 溼答答好难过
: 真是过誉
: 感觉很简单的事情ㄟ
是多简单?
foodpanda 都大改版好几次了。
技术面:
防范第三方干涉投票(不一定是境外势力喔)
资安软硬件要求非常高,会超过银行等级。
现行实体投票与领票,资料连结是断开的,你是谁与你投谁是两件事,要确实判断两者连
结非常困难。
但用网络投票,你是谁与你投谁,都可以透过某些逻辑串起来,直接或间接变成记名投票

动物森友会出动导致跳电
要怎么认定?
最后,谁有权限改数据库?
怎么认定数据库的票或资料,
是有效没被伪造或改过?
法律面:
记名投票违宪。
亮票违宪。
做票违法。
没收手机算不算妨碍投票?
砸手机算不算毁损选票(笑)?
选举出现争议,法院如何认定证据有效?
政治信任面:
本国两大党,最会选举党跟软烂蠢蛋党
考虑一下技术面那些状况
你信得过谁?
监票不易。不是派群老人去数就可以。
有人说第三方认证,谁是最值得信任第三方?
但这可是国安等级的问题
中选会?资策会?
美国中央情报局?
这样吧,非洲团结组织好了
一切就是因为选举
长期撕裂台湾人对政治的信任感
现在光是能让实体投票流程
做到电子化网络化
就已经是很艰难了
作者: Kmmmmmmmmmmt (烟~)   2022-11-26 10:29:00
你IQ180?
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2022-11-26 10:32:00
改成画卡式呢?
作者: pkmu8426 (巴426)   2022-11-26 10:32:00
无能不用屁话一堆
作者: penaa (penaa)   2022-11-26 10:32:00
蛮有道理的,搞电子投票一定会被传执政党作弊,然后会有人跌进时间裂缝。
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2022-11-26 10:32:00
我猜这篇会被砍
作者: pilistar0222 (louis)   2022-11-26 10:33:00
想不想做而已吧,国外都可以了
作者: sakula0616 (沙库拉大大)   2022-11-26 10:35:00
美国+邮寄投票 某区域出现过100%以上投票率供参考
作者: orzmaster (哈榭尔)   2022-11-26 10:36:00
这样无法保障个人秘密投票啊,因为要先“登入”再投票,这跟亮票有什么差别?
作者: Notraces ( )   2022-11-26 10:36:00
他只是想讲干话!不用认真回
作者: mazznia   2022-11-26 10:38:00
你跟蓝白脑解释这么多干嘛,他们脑子就想推不在籍好可以利用台商还有动手脚
作者: busman214   2022-11-26 10:39:00
能做也许能做但问题是为什么要? 除了能让你少排20分钟的队以外我想不到有什么要值得冒一堆风险的好处 台湾根本没这个需求啊…
作者: mazznia   2022-11-26 10:40:00
台湾不大刚刚好可以消化这些人力作业,硬要推不就此地无银三百两
作者: Kmmmmmmmmmmt (烟~)   2022-11-26 10:41:00
元宇宙都有需求了 投票没有?
作者: busman214   2022-11-26 10:44:00
meta都大裁员了= =
作者: ronga (幻影苍紫)   2022-11-26 10:59:00
不如 电子投票投执政党的一率当废票,这样就不会有在野党怀疑不公平的事了
作者: a19851106 (雪特)   2022-11-26 11:00:00
这时候国外的月亮不圆了
作者: ronga (幻影苍紫)   2022-11-26 11:03:00
期时可先做不在籍投票说,现在选务人员都能做不在籍投票这样就不用舟车劳顿返乡投票了
作者: BC0710 (BC)   2022-11-26 12:03:00
可是 其实就是想不想而已能列出实际的问题就能层别出真因再找解法 又不是未知的bug难解 而且还可以抄国外只是也没人会信任数位发展部弄出来的电子投票 所以还是算了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com