[讨论] 无后续的监考二院修宪

楼主: egnaro123 (原po是大叔)   2022-11-24 09:59:48
追了一下,在各种政治利益考量下,没成案,
但个人不在意那种形而上文字,但纳税钱很在意,
修宪很难,但台湾利益分配一直着重于上层,或许有人不知委员及院长薪水之高,
在今天中位数的薪水,上层许多产出和薪水不对称下,应该改变,
福建连江以虚级化处理,应不再编列预算,其实也无政可施了,
考监二院或可考量给多足够名声,但薪水采无给职即可,会有利益冲突,但看高层智慧手腕
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这些人多数可领取高额退休金的,
这年头年轻人一堆人都过的很幸苦,尤是基层,
但他们仍要负担高额劳健保,需用经济学角度想,合并雇主及自付额
作者: amos30627 (Destiny)   2022-11-24 10:01:00
能当到委员院长的哪差那点钱 揩油水的地方多的去...
作者: dslite (呼呼)   2022-11-24 10:02:00
觉得总统大选才有机会复决
作者: amos30627 (Destiny)   2022-11-24 10:03:00
习近平月薪一万一人民币 你觉得他在乎这个吗
作者: m82 (消脂努力中)   2022-11-24 10:23:00
不是什么政治利益考量,单纯是国民党意识形态的问题
作者: ymsc30102 (囧脸葱)   2022-11-24 10:44:00
少了几个可以酬庸的地方怎么可能实行 DPP喊废监喊多久结果自己上任后预算越编越多 连虚级化这种表面功夫都不做只会牵拖KMT卡修宪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com