楼主:
m82 (消脂努力中)
2022-11-19 11:24:02※ 引述《lelena (智慧之神-透特)》之铭言:
: 大家都是门外汉,不知道12亿棒球场,16亿国小,这样的金额合理吗
: ,有没有做工程的人愿意现身说法
: ,希望能从材料,工钱,利润,工程天数,来说起
: ,让民众更容易判断12亿 & 16亿的工程合理吗
: ,因为这不是一笔小数字
偶不是作工程的,不过刚好看到以前住的台北市石牌一带,有新的公园整建工程
https://tinyurl.com/mwz9y8x9
振华公园及地下停车场改建工程,基地面积约一公顷,地上造景改建及附设地下停车场
455格汽车+148格机车位,决标价格11亿零42万元
惯老板党们最近爱吵的关埔国小,基地面积约3.48公顷,预订规模60班,1740名学生
,含体育馆、行政大楼,另附设255格汽车位地下停车场,造价约16亿元
https://www.gpps.hc.edu.tw/nss/p/schspace
基地面积不到关埔国小三成,建筑量体远低于关埔的台北市振华公园,造价却要关埔
的将近七成,换算每单位基地面积造价是关埔国小的2.4倍
用新竹市棒球场换算,是棒球场的1.96倍
如果关埔国小是新竹大秘宝,那振华公园要算是台北市的深海宝藏吗^^
作者:
douge (树大便是美)
2022-11-19 11:25:00造价铁定不是16亿的 那只是到今天为止的
作者:
plice (咖啡馆之歌)
2022-11-19 11:25:00支持蒋万安选上查台北大秘宝 新竹大秘宝就交给高虹安
作者: chaitomaster 2022-11-19 11:26:00
你把工项数量弄出来再讲吧!这样分析?
工程案要看工项的..不是直接用平均每坪多少钱算,看你这样就知道根本不懂工程预算架构==
作者: chaitomaster 2022-11-19 11:28:00
楼上讲话真可爱,呵呵,笑死
作者:
drea (星空下的背影)
2022-11-19 11:29:00面积本来就是考量点之一,况且原po还指出了建筑量体了
要打这个只有工项都摊开才知道到底贵还是不贵..国小案的问题应该是原本2亿后来追加到好几倍,那是变更设计了还是出了什么问题..
作者: figgy (*v*) 2022-11-19 11:30:00
本篇酸得漂亮
作者:
coober 2022-11-19 11:30:00推推
作者: chaitomaster 2022-11-19 11:32:00
追加超过30趴,新增项目后单价变化,拿出来看才知道合理与否
作者: cimlab (wow) 2022-11-19 11:33:00
不重要 白莲教已经洗一坡了达到KPL
作者:
drea (星空下的背影)
2022-11-19 11:33:00推原PO指出面积和建筑量体,这两个本来就对造价影响很大
我硕班就做成本的啦,自己google单位面积比较法,你拿不到预算数不就只能拿类似的工程去估,当然原PO没有拿类似工程,但说不能这样比的也是什么都不懂的。
作者:
ERT312 (312)
2022-11-19 11:35:00哇 深海宝藏 开采难度不小
作者:
Page7 (page7)
2022-11-19 11:35:00你要拿案例也拿学校吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-11-19 11:36:00柯粉终于知道要看脉络了,干,就跟人口外流被砍副市长后才知道要解释原因跟推理由,以前嘴别人时就不看难处的
作者: peskin (派斯金) 2022-11-19 11:36:00
电机系看不懂 水好深
作者:
elibra01 (飞行荷兰人)
2022-11-19 11:37:00可怜的小孩子
作者:
drea (星空下的背影)
2022-11-19 11:38:00颜色不对会有人来嘘喔,帮补了
作者: nnn820328 (we0328) 2022-11-19 11:43:00
想说什么啊 国小没操场可悲
作者: Yelich (耶律齐) 2022-11-19 11:45:00
阅
作者:
derji (God Bless Mario)
2022-11-19 11:46:00地下一层造价大概是楼上层的3倍 如果挡土做连续壁又会更高
作者:
drea (星空下的背影)
2022-11-19 11:46:004%+9.2永远用颜色来判断事情,真可悲
作者: podon (podon) 2022-11-19 11:47:00
4%被打脸开始胡言乱语了,可怜的天龙小学生
作者:
livi362 (狼)
2022-11-19 11:48:00上面有位四趴 嘴国小嘴的天花乱坠 但是讲到台北市就要看细项囉 笑喷
作者:
okgod (!)
2022-11-19 11:48:004%不会说台北市物价人工比较贵吗
作者:
Timba (踢音霸)
2022-11-19 11:50:00不是作工程的 总知道地下化比较贵吧 知道台北成本很高吧?
作者: chaitomaster 2022-11-19 11:50:00
营建物价是不会自己看?北中南不同
作者:
okgod (!)
2022-11-19 11:50:00你要确定人家国小没有地下停车场捏
作者:
livi362 (狼)
2022-11-19 11:51:00为什四趴新竹国小不用看细项就能嘴 台北就要看细项呢?双标仔啊
而且公园改建难度比国小低多了,振华公园现在整个围住国小你整个围住看看啊
作者: chaitomaster 2022-11-19 11:52:00
预算合理没差,追加倘非上工程采购,看单价项目不合理?
作者:
drea (星空下的背影)
2022-11-19 11:53:00li大,就说4%+9.2永远用颜色来判断事情呀,并不意外
作者:
Shxt (Shxt)
2022-11-19 11:54:00地下层开挖成本会比较高
作者:
Timba (踢音霸)
2022-11-19 11:54:00最有问题的一直都是 12e 棒球场反而引以为傲??
作者:
notea (QOO)
2022-11-19 11:54:00看到四趴仔还在讲两亿追加到十六亿就笑死
作者:
okgod (!)
2022-11-19 11:54:00好笑的是,事情都出来这么久了,有问题人家政风早就查了
作者: youjan 2022-11-19 11:55:00
4%很多时间只是个立场大于一切的摃精,淹水在外县市就说人家花多少钱没成效,台北市突然就时雨量很重要了,国小在外县市盖得太没华国美感就嘴花钱没用,在台北的工程就开始 要人家算工程细项内容了.
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2022-11-19 11:56:00
既然你也认为两亿盖不出来,那为什么有建商敢承包?当然是谈好了后续也是你的以及保证追加预算,不然做完第一期就没了建商不就亏惨了
作者: undream 2022-11-19 11:56:00
101实际盖了6年 国小6年盖不好一定是有超难的工法 准备申请世界遗产吧
作者: rogudan (海克特) 2022-11-19 11:56:00
棒球场根本没问题,白蓝粉一直用想像的方式来衡量,当然与实际有规范来施作的标准不一样
作者: youjan 2022-11-19 11:57:00
台北大巨蛋跟北艺又盖多久了?
作者:
lustpp (祭我们短暂的青春)
2022-11-19 11:57:00看来台北水很深?
作者:
notea (QOO)
2022-11-19 11:57:00四趴仔拜托不要再丢脸了去看看标案好吗
作者: sk100 2022-11-19 11:58:00
棒球场没问题喔 笑死
作者:
rahim03 (随风而去)
2022-11-19 11:58:00八卦版 4%有在跟你讲道理的吗?要讲道理高虹安到现在还能护航喔?反正看清楚他们所谓新政治就是这么恶心
作者:
david22 (布莱斯)
2022-11-19 11:58:00台北也有大秘宝吧
作者:
drea (星空下的背影)
2022-11-19 11:58:004%+9.2超重视经费的,但看到颜色对的卢秀燕大智路花天价征地
作者:
kouta (Kk)
2022-11-19 11:58:00公园就要11亿元喔 是动物园吗?
作者:
onejune (六月先生)
2022-11-19 11:59:00笑死这篇有什么好补血的,至少也给个楼地板面积才能比较
作者:
t21 (t21)
2022-11-19 11:59:00一群白痴又再打嘴砲了
作者: codehard 2022-11-19 11:59:00
回力镖又来了
干因为两亿是第一期,早就盖完了,一直两亿两亿烦不烦
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2022-11-19 11:59:00
棒球场没问题就让经典赛在新竹举办热身赛啊,连场勘都不愿意你要别人怎么相信里面没有鬼
作者: youjan 2022-11-19 11:59:00
很多工程不是只会用钱或时间就可以评价的,我国中的那所学校,在我小学四年级开始盖,到我国中毕业还没全盖完,我还到地下室上过课的.
有人是不是没看过大案子?就算民间案子也是依期程付款第一期2亿为何不能接?一般人应该至少碰过装潢付款啊还是......好吧,突然觉得那些人很可怜ㄏㄏㄏ
作者: a1chemy (QQ) 2022-11-19 12:00:00
不太懂这时候澄清干嘛,反正如果又有核弹丢出来蠢鸡+网军头又会丢新的“大秘宝”啦
作者:
kouta (Kk)
2022-11-19 12:00:00大巨蛋几年了 有热身赛吗
作者:
drea (星空下的背影)
2022-11-19 12:01:00卢秀燕一条一、二百公尺的大智路,工程+征收就7亿以上了
作者:
rahim03 (随风而去)
2022-11-19 12:01:00棒球场最大问题目前已知的不就是赶工剪彩吗?跟胡志强台中歌剧院一样闹
作者: youjan 2022-11-19 12:01:00
立场才是是非标准,4%可说一下公园的建物面积会比国小大的立论是从哪算来的吗?
学校工程的施工时间非常侷限,大工程几乎只能在寒暑假
作者:
rahim03 (随风而去)
2022-11-19 12:02:00没人说棒球场没问题啊 只是要讲施工价钱什么的 拿台北市一堆标案就知道4%八卦就是双标恶心
作者:
drea (星空下的背影)
2022-11-19 12:02:004%+9.2这么计较工程经费,台中的大智路怎么不叫一下
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-11-19 12:03:00嘘文开始急转弯 帮忙想为什么台北花更多了 笑死
作者:
camp0102 (Recon)
2022-11-19 12:03:00你要被出征 恭喜
作者:
notea (QOO)
2022-11-19 12:03:00四趴仔484连标单都没看过
作者: youjan 2022-11-19 12:03:00
每个县市都有工程案在进行,就台北可以高价盖,其他县市就不准华国美感之外的工程存在.
作者: youjan 2022-11-19 12:05:00
每个县市都有特色工程在做,新北有一堆学校也这样盖的,只会说为啥不盖高,不盖华国美感就好.
作者:
onejune (六月先生)
2022-11-19 12:05:00刚刚瞄了一眼人家振华公园是地下三层地上ㄧ层好吗 笑死
作者:
dxoxb (噗噗)
2022-11-19 12:05:00台北市可以投蒋万安喔 有什么问题吗
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-11-19 12:05:00台北大秘宝~
作者:
colza (Passion & Link)
2022-11-19 12:05:00这篇还是蛮值得思考的没错啊,到底这样的工程,或相关工程,大概是都需要多少钱,以及合不合理
作者:
colza (Passion & Link)
2022-11-19 12:06:00推文里面也有人提供更多细节,这是讨论的重点和意义
作者:
ohohohya (安安你好我草泥马)
2022-11-19 12:06:00智障笨狗以前就有突然会看时雨量的案例了
作者:
camp0102 (Recon)
2022-11-19 12:06:004%真的可悲
作者: centra (ukyo) 2022-11-19 12:06:00
现在就最低价格标了 很难搞了啦
作者: youjan 2022-11-19 12:07:00
所以柯粉现在开始会算工程细项了吗?跟时雨量一样,台北淹水就会算了.
作者:
perry27 (Corn)
2022-11-19 12:07:00台北水真的很深 红蓝白合作也要吃下来
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-11-19 12:07:00蓝白合喊成这样投晚安有屁用?票投陈时中,开台北大秘宝
作者: centra (ukyo) 2022-11-19 12:07:00
我也不认为台北的有问题
作者:
cyt1600 (别想太多)
2022-11-19 12:07:00四趴指控别人可以没凭没据,别人指控你就说要拿工程细项出来,好个双标
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2022-11-19 12:08:00
工程都是依期程付款,也是一开始就谈好总工程多少钱,在约定做多少付多少,不是一开始招标开2亿,后面再慢慢追加预算
作者: youjan 2022-11-19 12:09:00
过去几年,在抹黑人带风向都不用证据的,大祕宝?证据呢?4%饿饱吵的事然后这几年哪件事成案了?
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-11-19 12:09:00趁还有一个礼拜,请阿北讲清楚吧~人家新竹还要盖大楼,你公园怎么花到11亿的?
作者: youjan 2022-11-19 12:11:00
现在高鼻安成案了,而且人证物证都有了,还要生个大祕宝没凭没据的在抹黑带风向.
作者: Robben (裸奔) 2022-11-19 12:12:00
看柯韩粪失智吃屎就是爽
作者: mickyli1 (mickyli1) 2022-11-19 12:13:00
四趴突然就知道要看工项囉 可喜可贺
作者:
luciffar (自动手枪人偶)
2022-11-19 12:15:00作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-11-19 12:15:00反正你在讲的过程新竹到底怎么回事你大概就知道了
作者:
keygo (将相本无种)
2022-11-19 12:15:00红明显。大家不要吵了。等理工安上台。帮你们查清楚
作者:
luciffar (自动手枪人偶)
2022-11-19 12:16:00听王浩宇的 懂?
作者:
kyon623 (昕)
2022-11-19 12:16:00有个4%狂嘘欸
所以那个s你是知道国小有什么工项?四趴终于知道不是到处翻箱倒柜,看到有工程10几亿就说人家贪污了吗?终于让四趴的小小的脑袋瓜里面稍微理解一点事情了
作者: youjan 2022-11-19 12:18:00
国小还有大量的地上建物,公园只挖个地下就合理,别人就大祕宝?
我也觉得高会选上,因为白痴太多,选上之后人家这样子什么新工程都拿出来检视她,那可有趣了呢,就看这一个爱装受虐儿的女人将来会再说出什么屁话出来
作者:
chunglee (李姓中坜选民)
2022-11-19 12:20:00深海大秘宝
作者:
murray (无)
2022-11-19 12:21:00选上以后12E棒球场就会变高虹安政绩了啦不用担心
作者: youjan 2022-11-19 12:22:00
上就上啊,上一个说上任要查弊案的叫韩导,3000亿也吹的好像很多罪恶,结果呢?找个能力不足的人来查是要查个屌喔,一个连小小辨公室都管出一群人桶的,你说他要查一个县市政府的预算合理不合理?请先学会预算怎么花才不会被抓吧.
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2022-11-19 12:23:00没有证据我不会抹黑什么大祕宝,台北市一堆没用的建设
作者:
HAHAHUNG (炸凤尾虾的酱汁)
2022-11-19 12:23:00台北人工比乡下新竹贵 懂?
作者: darren40119 (darren40119) 2022-11-19 12:23:00
柯韩粉也抹爽了 kpi有达到就能领钱
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2022-11-19 12:24:00市场改建140e,漏水北艺67e,音图26e追加到81这些有那么迫切需求吗?如果依造4%的讲法这些应该都是大祕宝300e的垃圾,最扯的是五大弊案变五大政绩
作者: youjan 2022-11-19 12:26:00
合法预算,合法使用,只会用一个数字就生个鬼故事来吓唬人了,立场决定是非的阴谋论者,根本就韩粉一个样.
作者:
holmes006 (zerglooky)
2022-11-19 12:26:00看你这样算就知道外行,你学生吧,政黑也变学生个版咯~
作者: chaitomaster 2022-11-19 12:26:00
两期8亿多,通膨成16不能看看单价?
作者:
chewie (北极熊)
2022-11-19 12:27:00新竹的国小也要地下停车场啊
作者:
rahim03 (随风而去)
2022-11-19 12:27:00整天高道德标准 结果根本比人家还没道德 办公室都要欺压更弱势的助理 被捅就讲阴谋论 国家机器 当别人都傻子腻
作者: youjan 2022-11-19 12:28:00
你高鼻安连啥钱是可以用在自己身上的,啥钱是不能动的都不知道,你说要查整个县市政府的预算?脑袋先有再来带风向吧.
作者:
rahim03 (随风而去)
2022-11-19 12:28:00觉得外行的 不然写一篇内行的
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2022-11-19 12:28:002014五大弊案、2018高雄水很深、2022新竹大祕宝,都老招了
作者: chaitomaster 2022-11-19 12:29:00
不要一直在那边讲有的没的,物调差这么多,两年内混凝土有涨两倍?
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2022-11-19 12:29:00选完之后弊案变政绩,水很深变挖石油,大祕宝??
作者: youjan 2022-11-19 12:29:00
韩导能力就不足,说了3000亿的鬼故事后,然后呢?现在高鼻安明显能力也不足,也在用同一招在吹了吗?
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2022-11-19 12:30:00这种言论就选举攻击用,选后就不了了之了
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-11-19 12:30:00双标垃圾
作者: youjan 2022-11-19 12:31:00
快去找出证据吧,只算个水泥就开始要说鬼故事了?预算怎么编的先去了解一下,是谁估的?你以为公务人员跟你一样只会讲鬼故事吗?
作者: chaitomaster 2022-11-19 12:33:00
预算编列是预算编列,物价调整是决标后的事情