这个还是得说
每个人的教育理念都不同
要如何的教育环境，每个人都有自己的看法，中低年级在游乐场的校舍可能更重要
不用跑到操场，随时就是游几场
操场我以前最大的感觉就是朝会用
至少好不好 附近的居民在挑选就知道了
你说华而不实 那之后的新学校
高虹安要宣示只盖成传统学校吗？
高虹安说盖太贵 未来新学校是要廉价吗？
我觉的高虹安可以很用力站出来
说明白
我就是2 亿盖个容积率用的满的学校
未来关埔二期学校就是盖好盖满
你喊就近 有种就把 远的邻 删走呀
是多少距离叫近啦
是旁边建案就一定可以先进吗？
住旁边就有读 你就喊出来
图利建案呀
※ 引述《t21 (t21)》之铭言：
: 其实盖多少钱不是重点
: 重点是花了10多亿，
: 盖了六年还盖不好。
: 盖不好就算了，
: 班级数还不够，
: 连住附近的小孩没法进去就读，
: 因为那个区块盖了一堆大楼
: 简单说就是盖了一座中看不重用，
: 华而不实的小学，
: 之前人家就有和市政府说说，
: 你设计成这样虽然好看，
: 但是无法容纳附近的学区小孩。
: 讲白了，林智坚就喜欢做表面功夫
: 后来又听说林智坚自己的小孩可以进去就读关埔国小，
: 当然就整个炸锅，
: 因为竹科爸爸，
: 都是早上送小孩上学再去上班，好吗
: 要是你，不干谯才奇怪吧
: 引述《hurtmind (智障!)》之铭言：
: : 原本的两亿就只有第一期校区
: : 不同的设计成本不同盖出来的东西也不同
: : 关埔国小的优点就是很美
: : 很美的代价就是
: : 1. 原本的土地可以盖国小+国中
: : 2. 原本的国小可以容纳更多的学生
: : 3. 学校没有操场(未来有一个草原+100公尺跑道)
: : 关键说附近的居民对于这些缺点
: : 直接在学校公布栏持续抱怨中
: : 隔壁的光武国中建筑盖到四楼
: : 台北很多小学为了土地有效利用
: : 校舍建筑可以带到5-6楼
: : 关埔国小的绿建筑+美学
: : 最高只到3层楼
: : 第一期预算2.2亿
: : 契约变更方式追加了2400万(10%)
: : 第二期预算一开始是6.2亿
: : 契约变更四次最后变成11.2亿(明年还要追加3亿)
: : 这是一间很美的学校
: : 建筑物占比少
: : 学生人数少
: : 每坪造价10万元可能跟一般学校无法比拟
: : 但是对学生增加的新社区
: : 这是当地需要的学校吗?
: : 没有操场不能运动是适合小学生的学校吗?
: : 如果大家都觉得美观最重要
: : 没有空间容纳学生没关系
: : 国中不见不是重点
: : 不能运动是小事
: : 想必当地居民应该会开心的支持小智/沈慧虹吧
: : https://reurl.cc/QW4bLq
: : 所以留言抱怨的都是网军或者蓝白粉?
: : 这时候还是五星市长台大硕士小智
: : 至于为什么可以盖这么贵的学校
: : 不得不说
: : 选对人就是有好处
: : 新竹棒球场-前瞻补助8.76亿
: : 关埔国小地下停车场-前瞻补助1.2亿
: : 新竹大车站-前瞻计画补助84亿
: : 中央愿意出钱给地方建设
: : 国民党议员会阻止吗?
: : 只能说国家很有钱啊
: : 台北时中一直挂在嘴巴上
: : 只有"他"可以跟中央合作
: : 大家听懂了吧
: