※ 引述《Tosca ( )》之铭言：
: 我以前读林浊水的书
: 林浊水对立委人数被减半这件事情非常痛恶
: 基本上很多你们的困扰都是因为人数被减半后造成的
其实因为这东西受创最大的不是小党，而是民进党。
这不得不说到林义雄。
虽然对他家人的悲剧深表遗憾，但仍改变不了他错误判断的事实。
之前他力推的主要有两个“公投法补正”、“立委减半”。
公投门槛降低之后，民进党在公投议题上可说输多赢少。
也只有上次四个公投才稍微领先，以往都是败局居多。
: 1.立委代表人民
: 一个立委如果选区人民数过高 立委人数过低
: 那会有代表性不足的问题
: 好比
: 台湾立委总数是113
: 台湾人口是2300万
: 所以差不多每20万人生一个立委去立院
: 就这概念
: 但是像宜兰县
: 人口45万
: 但他们只有一席立委
: 就会明显代表性不足
: 如果照每20万人就该有一个代表立委去立法院
: 这样宜兰县不是应该两席?
: 所以立委人数过少 当然是问题
: 而且是主要问题
立委减半，直接导致区域立委不等值情况拉大。
因为以前的选区划分不当，举例来说如下：
选 区 人口数 席 次 人口／每席次
桃园市 226.2万 6 37.7万
台南市 185.1万 6 30.8万
高雄市 272.4万 8 34.0万
台东县 21.2万 1 21.2万
金门县 14.0万 1 14.0万
连江县 1.3万 1 1.3万
我们以民进党现任的三都，和国民党东部外岛地区比较。
就可以知道席次代表的差异了。
目前也仅有澎湖的杨曜是民进党籍，绝大多数少人口地区还是蓝占优。
立委一减半，直接导致这些地区只有一名立委名额。
也不太有人能够竞争。（2:1 和 1:0 还是有差距的）
: 2.小党要生存
: 多选区是一个办法
: 不分区也是
: 你们讲的很多问题
: 立委人数恢复到以前225时代就解套了
: 你立委人数增加一倍
: 宜兰县可以选两名立委
: 不就多选区了?
: 立委人数增加
: 不分区分配门槛降低
: 只要1%就能分1席不分区立委
: 这样小党不就有空间了?
: 所以根源都是 立委人数太少
但话又说回来，小党的问题根本不在立委席次。
而在于这些人绝大多数都是好高骛远，完全不想深耕基层。
我随便举一个民进党的例子来比较：
今年台北市大安文山区的议员候选人詹晋鉴
人家的学历是这样的：
建国中学
台大法律系学士
台大法研所硕士
结果人家有一开始就选立委吗？没有。
他 2014 年太阳花在当帮忙的律师，年底投入里长选举。
而时任文山区是整片蓝，完全没有泛绿政党，可以说是艰困选区吧？
结果他成为唯一一位，对决打败现任蓝营里长的。
2014年台北市文山区万兴里里长选举结果
谢启峰 国民党 1,838 39.35%
詹晋鉴 民进党 2,832 60.65%
2018年韩流旋风，民进党大环境不利，而他反而逆势起飞
郑见云 无党籍 1,053 24.72%
詹晋鉴 民进党 3,205 75.27%
今年做满两任里长功成身退，才改选议员。
小党可以看看，什么叫做“经营选区”？
https://i.imgur.com/Xiof5FF.jpg
从表中可以看到，小党根本就不想和在地有关系。
他们靠的是媒体声量，而不是在地经营。
里长、乡镇市民代表这种没有曝光度的不做，尽拣一些能吵话题的。
地方平常根本就没看过你这个人，还想要人家把票投给你。
: 3.不过现在修宪门槛这么高
: 要修宪把立委人数恢复到以前225
: 根本不可能
: 说不定比被共产党统一还困难=.=
确实要恢复人数很困难，也可以说是林义雄自己太过理想忽略现实的问题。
但现在很多民众认为立委就是浪费公帑，要再增回席次是难上加难。