民调机构先做出一份假民调
再内神通外鬼和新闻媒体一条龙发出带风向的假新闻
这本质上还是造谣的垃圾假新闻啊？
做假民调和发假民调的新闻业者是不是该罚钱啊？
干你的 为什么蔡英文上任这几年 民调中心多那么多家出来？

你怎么不去告发？

开民调中心犯法了吗

你要先证明人家是假的啊

网络温度计不就要被告死？

要先抄掉TVBS这种统媒民调

谢国梁告过了，败诉https://bit.ly/3tqgp4O

是的，你要证明民调是假的，他们就说我有打给我认识的朋友问啊，你也不能怎样

很难证明是假的 大部分被怀疑的民调都是公布不完整也就是透明度不够的民调 根本没公布细节你也无从考证真假

公投四个同意的民调：

你要干谁的??你讲的就都是真的喔??

没呀 人家调整年龄层分布 你怎么能说民调是假的

你规定时间内讲会被罚钱啊！其他的你要怎么证明是假民调

罚的钱要入公鸡精吗？

四大公投垃圾民调一堆4个同意四大公投假民调四个同意怎没看你出来骂

四个同意跟4%变黄金交叉要罚多少

公投民调不准很正常，毕竟表态率超级低

民调如果百分百准，干嘛投票？

地方补选也很容易不准，因为投票意愿太低了

你不信的就是假民调？笑死

每家民调的电话库和权值本来就不一样，你觉得不准就不要相信就好

另外你要先定义何谓"假民调" 像楼上只是在骂不准的就是假

如果不准的就是假 那大部分民调都是假民调

唉...就当个超大型社会心理学实验看就好，何必认真

反正所谓假民调的公司长期和投票结果或其他家差很多的话，自然会被大众所唾弃

还是那句 何谓"假民调" 问卷设计是可以刻意引导回答的有目的性偏颇但真实有下去访问的算不算假民调还是完全没有民调中心 一个人在电脑上凑数字的才算假民调还是真的有做 但事后各种加权调整才公布算不算假?就是因为无法证明 看民调时只能用机构过去纪录与透明度去分析这份公布的资讯有没有参考价值公布的资讯越多 可以判断抽样方式是否合理 题目是否诱导数据是否平衡合理 加权方式是否影响了整个结果方向什么都不公布 就像今天有人贴个饼状图一样 也不知道真假结果跟自己想像接近就相信 不同就说作假 那你何必看?

应该是无法告啦，就看一些民调的内容做的方法跟媒体等等自己判断可不可信啊，只有蓝狗狗没那个脑判断也没那个种真的行动，只会吠而已

那以四大公投结果来看 除了美丽岛对一半 其他包含东森 中时 联合 tvbs等等民调都算假民调囉？