小弟法学白痴
刚才八卦版看到，有人说如果公然指称高虹安贪污，但最后她被判无罪，说她贪污的人需要负法律责任。
但之前也看过一个说法，这次助理费事件某种程度上高阵营也自知理亏，因此一概名嘴、媒体都未受指称助理费贪污的事情而被提告（原因是若为真，那就是诬告）
那反过来说，到底说她贪污如果最终却被证明为清白，那是否此段时间指称贪污的人需要负法律责任呢？
有没有法律人可以帮忙释疑一下？感谢！
如果需要负责任，那这段时间在贪污案这件事情上公开做判断的表态都是在赌吗？

他想告你就告阿 是要担心什么?会怕就不要推文

阿扁贪污

要 快 啦

公众人物可受公评啊，要告请告

有问题就吉用讲的讨拍？

哈哈 贪污仔

乱告会被反告诬告啊

告人我好怕喔 好在我都说贪污嫌疑犯 这样比较文雅

知道事证为真乱告很容易被反杀

贪污嫌疑犯，这个好

看新闻不能评论喔？现在是专制共产言论审查白色恐怖吗？

等她告

快点告 等法院认証

应该是顶多跑法院，最后是公众人物可受公评，时间多的人应该是无所谓

她多告一点 她的资产会拿出来赔光 很多人等她抖内

诬告罪成立要件很难 要自证对方是故意的

妨害名誉是人家明明没作，你编了一个，那就有事。一堆证据拿出来讨论就可受公评啊…

歌后赶快告，我想看政黑板聚

柯文哲：蔡英文底下每个人都贪污

等白共被法院认证贪污

以目前状况很难告成

有四趴会告人 笑死

笑死人，贪污怕人说，高虹安比亲妈还亲。

傻傻的 你去看看笨狗酸林颖孟多唱秋 有罪吗？