这篇可以参考参考
https://reurl.cc/MX01zp
高虹安的政治与法律问题
林耕仁关于高虹安加班费变成公积金的爆料，让之前民进党那些爆料看起来像坨屎。无论
在政治观感或法律上，高虹安都可能遇到问题。
关于引起争议的这笔钱，叫做“立法委员办公室助理加班费”。这样称呼，是我认为可以
从四个层面来分析这当中的问题。
这笔钱要怎么用？在立法院的规定上，每个助理每个月最多可以报40个小时的加班费，实
报实销。完全合法的用法，当然就是“加班费加班用”，加了多少班就报多少加班费。
第二个层面，则是“加班费助理用”。在实际操作上，不少立法委员是将这笔加班费和助
理费统筹使用的。目前立委的助理费大约是42万，加班费是8.2万。42万的助理费看起来
不少，但如果要加上服务处，可能就不够用了。如果统筹使用，就会变成大概有53万的助
理费可用，可以多请2到3个助理。
第三种用法，则是“加班费办公室用”。也就是说，不像是第二种至少还把加班费全部用
在聘请助理身上，这种是将这8.2万直接纳入整个办公室的运作费用。
第四种用法，则是“加班费自己用”，也就是申请加班费后，立委把钱放到自己口袋。
如果从法律面来看，这四种当中惟一完全合法，只有第一种；但实务上用第一种方式的可
能最少，最多的，应该是第二种的把它算入助理薪资统筹使用。
我找到了一篇2020年4月镜周刊的报导。当时民进党的不分区立委范云提案，如果加班费
用不完，应该要可以“流用”到其他项目。而且文中具体的就提到，许多立委都是把加班
费算在薪资的一部分，也就是第二种状况。另外，也有不肖立委虚报加班费，领出来以后
给立委自己用。这则可能是属于第四种状况。从这篇报导可以看出来，加班费使用的问题
，并不起自高虹安。当然，这样的陋习，不代表合法。
二到四种状况都是非法，但轻重程度有所不同。二、三种只是虚报加班费，但第四种，就
是贪渎了。
那高虹安的情况是属于哪一种？看起来是近第三种，但绿营朋友希望导向的是第四种。我
认为要把问题导向到第四种贪渎是不容易的，因为高虹安做了一件事，就是另外开了一个
帐户还且记帐记得很清楚。从记帐的内容来看，控制这个帐户的显然不是高虹安本人，当
然可以抓出里面一些用在她自己身上的费用，但同样的，也有大笔支出花在发奖金和甚至
薪资上，以及办公室的杂支上，所以归类为第三种，应该是可能性比较高的。
对于这起事件，把所有单据PO出来的上报还访问了所谓的资深助理和办公室主任，内容都
是对这种作法大加挞伐的。但挞伐者的办公室自己的加班费怎么用是否经得起考验，是很
值得推敲的。
总结来看：高虹安的办公室内帐被爆出来很伤，政治影响肯定是有的。但后来林耕仁缩手
，高虹安又大动作拜会杨文科，这是不是意味蓝白合作将在新竹提前展开？如果答案是肯
定的，对高虹安的选情未必是完全负面影响。
至于在法律上，虚报加班费的问题应该是跑不掉的，只是看检调要不要查而已。
再补充一段好了：对于第二、第三种状况，立法院的审计单位不知道吗？我认为他们是知
道的。一直没管的原因，一来是基于对立法委员的 尊重(ㄨㄟˋ ㄐㄩˋ)，二来则是在实
务上，立法委员的业务范围繁杂，但在会计上却不可能订得这么细，所以除非检举有第四
种情况，否则一般来说是会睁一只眼闭一只眼的。比如说很多人说立法院就有行政费可以
用，干嘛还要用到加班费？但行政费一个月1.4万，如果立委要成立服务处，怕是连租金
都不够吧。
至于那个被曝光的内帐，看起来是很让人啼笑皆非没错啦，怎么还有洗头买公仔之类的。
这个啼笑皆非，会有政治的负面影响；但放在法律上，如果连洗头150都要请款，那怎么
能说这笔钱是放到自己口袋的？
加班费办公室用呵呵呵
https://i.imgur.com/y2lH2bS.jpg
再来个番外篇
https://reurl.cc/585kXz
其实不只范云啦
把助理加班费拿来当公积金很可恶齁。不过除了范云曾经提案让助理加班费可以流用，20
08年民进党要帮陈水扁国务机要费脱罪的会计法第99条之1的提案里，也有把助理加班费
列入除罪化的范围内。
提案人有柯建铭、赖清德、叶宜津
https://i.imgur.com/Gu01u0z.jpg
https://i.imgur.com/T39rZaL.jpg
高这个案子讲说她会怎样我觉得还太早