1.新闻网址︰
https://newtalk.tw/news/view/2022-11-08/841880
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
2.新闻来源︰
新头壳
3.完整新闻标题
高虹安“小金库”案延烧！战斗蓝、时力也不买单
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
4.完整新闻内容︰
民众党新竹市长候选人高虹安7日遭国民党新竹市长候选人林耕仁爆出，将立院办公室公
费助理加班费当个人使用小金库，立院助理要上缴现金至办公室帐户，并拿出细项和总额
，共上缴87万5861元，高虹安仅缴377元。高虹安办公室宣称，公积金的来源是几位办公
室干部“自掏腰包”、赞助公用，绝非高虹安的“个人小金库”。然而，此说法就连国民
党战斗蓝、时代力量也不买单。
国民党台北市议员徐巧芯表示，高虹安这次讲到公积金的花费，她以议员角度来看，就很
少见了，徐巧芯说，这等于说有要求助理把钱拿出来做公款，但给助理的钱就是要全部给
他，如果回捐就会变成诈领助理费，所以她认为高虹安在这点上面是非常危险的。
时代力量立委王婉谕则表示，她也被媒体问到，办公室内日常的经费使用状况如何？助理
们是否会“自愿”拿出薪水、加班费做为办公室的日常使用？她一头雾水的回答：当然不
可能！举凡办公室内的零食、茶水，亦或是日常送往迎来的必要支出，都是办公室工作的
一部分，当然都从她自己的帐户里支出，从来没想过会有“助理回捐”这样的状况。
王婉谕指出，假设这些资料属实的话，那真的非常不妥适。她强调，“回捐”的本质，其
实就是雇主巧立名目，变相侵蚀劳工的劳动所得。无论是“自愿”或是“非自愿”，除了
象征著雇主对于劳动权益的蔑视，更在金钱流向上有很大的法律争议。她相信多数的立法
委员绝对不会有要求劳工“自掏腰包”来支应公务支出和委员的个人用品的情况，这种上
班还要兼做功德的情况，简直令人匪夷所思。
时代力量立委邱显智强调，助理事后自愿捐献，是常见的抗辩。不过，只要有助理出来说
“代志毋是委员说的按呢”，比赛就结束了。
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
5.附注、心得、想法︰
高虹安称“公积金”不是外界说的“小金库”，但各政党阵营都认为不合常理；前次打民
进党国家机器迫害，蓝营多人出来声援，事件延烧，这次故技重施，也先喊国家机器泄露
个资，但似乎还没有人出来送暖。
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※

沈智虹得第一

风向力量

不要说蓝绿啦 问赖香伶愿不愿意买单他的说词啊都不要问蓝绿 去问问TMD党内愿不愿意接受他的回捐说

夸张

回捐真的扯，被自愿心里会超干，难怪会被爆料

SOP 啦

真的应该问劳母，就不要劳母也这样干

赖香伶还能待的下TMD真的不可思议

劳母会回说：谁养的狗，牵回去管好

我也很好奇劳母会怎么回应？哈哈

楼上，赖是很想这样呛，但她个性不似这样：真要呛也会等选后吧现在呛就总崩了

金牌霖的事件，都没吭声了！这次怎么可能有意见

劳母的手下不是被当狗骂吗？然后只会哭哭这样怎么帮劳工争取权益？

劳母还自掏腰包缴扣打，现在会不会觉得很干

其实是柯文哲害的 为了搞大民众党 各种能捞就捞

这是绿共替身攻击

什么公积金要87万？问问竹科工程师如果主管要你缴你要缴吗？

各大山头全部表态了

又不是马英九，学什么变形大水库？你份量够吗？

本来的做法肯定是有争议，无论到底实际上有没有侵害助理的权益，但一直用“自愿”来试图合理化这个做法真的不行耶，虹安我真不想看到蓝绿再选上，你不要学小智那样死不道歉好不好

围歼