楼主:
didder (dider)
2022-11-05 11:00:32指挥中心公布各厂牌疫苗保护效益评估报告，外界质疑高端保护力报告，使用全国样本却
未申请IRB，对此，指挥中心疫情监测组组长周志浩回应，对于采取公共卫生目的的必要
分析可以不需要申请。
这段解释是三小朋友
高端是私人公司吧
为什么它的疫苗效果统计可以不申请就使用？
那以后全部药厂都不要申请好了
那一个不是公卫目的
绿共护航论文护到没学术伦理
现在来践踏道德了
干你绿共吃屎
作者:
darkholy (keep silent)
2022-11-05 11:01:00民进党还让他们继续执政真的是疯了
作者:
f860506 (Vindex )
2022-11-05 11:03:00连加密过的健保数据库都被宣告违宪了 结果高端居然可以不用IRB
作者:
gogen (gogen)
2022-11-05 11:03:00作者:
x0003 (镜子)
2022-11-05 11:04:00党说的算，跟共产党一样
你都看内文是所有厂牌了怎么还在扯高端，而且数据是BNT最好看
仇恨高端干嘛? 你享受MRNA副作用 我们也没嘴阿仇恨高端让你生活富裕了吗?
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2022-11-05 11:05:00数据调查也有irb吧? 医院要控管耶
大家都有缴税 我税金拿去买高端我没问题拿去买MRNA我也没问题 就你在GGYY
作者: xulzj524 (未完，待续。) 2022-11-05 11:07:00
请问一下为何高端可以用中央的资料？ 有申请吗 怎么申请的 我有说我的资料可以给高端吗？ 是不是以后大家都能用这种作法 不需要花钱做的人体实验了
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-11-05 11:09:00指挥中心为什么不能检视所有疫苗的施打成效？
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-11-05 11:09:00啊灾2.5期吧！ 再等十个月就可以到2.8期了
作者:
cerberi (cerberi)
2022-11-05 11:09:00我个人觉得IRB是阻止科学进步的瓶颈啦
每年公布的十大死因也是没申请IRB，怎么不跳出来说没IRB?
对了，你搞懂EBM是什么了吗？ 怎么讨论到一半就不讨论了？
如果十大死因资料还没公开就被拿去提供厂商药证审查..政府公开资料与药证审查应互为独立程序,现在却绑一起
这份报告又不是只针对高端，台湾其他使用的疫苗也一起做了，哪来独厚高端？ 无知又爱带风向
作者:
f860506 (Vindex )
2022-11-05 11:13:00ind楼上才是无知又爱带风向吧 药厂的人体实验资料可以这样处理？
这份报告第1次出现竟然是在食药署高端EUA审查会上而不是疾管署网站的资讯公开
很多药厂要做抗癌药物，绝对先来一行这个癌症的发生率有多高，来强调他们做的药物有多重要
作者: xulzj524 (未完，待续。) 2022-11-05 11:16:00
这资料其他疫苗也可以用不要说笑了 这根本就是为了高端临时生出来的
怎会发生这种政府未公开资料被直送药品审查会的状况?而且稍微详细的资料还是第2天下午才出现在防疫记者会
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-11-05 11:18:00蛮不严谨的
连同步发布都做不到,竟然让政府资料公开落后于私人药品申请药证的审查会达到半天以上
政府搞这个不用IRB 当初彰化血清那时候就吵过一轮要吵的是为何要政府提出资料去帮高端续EUA而不是高端自己提出资料不过高端剩下政治问题了 剩下各说各话阶段
结论就是连中共疫苗都拿的到WHO认证 就高端无法XDDDD
作者: turtleaoc 2022-11-05 11:28:00
不用申请 不是研究案 你们就慢慢玩你们看到3剂高端 3剂AZ都不会怀疑一下取样吗不是研究案的话 数据就要多到能忽视误差台湾哪里来这么多3AZ3高端给你取样
其实也不是BNT最好看 年龄层看反而是莫德纳最好bnt就打的小孩最多
作者: xulzj524 (未完，待续。) 2022-11-05 11:33:00
高端三剂战士有70万人 是真的吗~
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-11-05 11:36:00这是政府官方的分析吧 不是公司的三高端不分年龄 共34万 不是70万 楼上上重复加了
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2022-11-05 11:38:00cdc自己调查的确不用,但名义是高端还是cdc? 这可不是头过身就过的事情,虽然我知道这个业界很希望头过身就过可以省很多人工跟夜长梦多啦 :)
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-11-05 11:39:00名义当然是cdc 不然你说政府有帮AZ BNT mRNA做报告？审查会高端是送自己的分析吧 cdc另外来实证资料分析很合理啊 像3AZ看资料效果不好就不建议打
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2022-11-05 11:41:00反过来这样发新闻就不像政府持平发疫调,主动帮高端作嫁了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-11-05 11:41:00这份是台湾EUA使用疫苗的保护力分析 不是高端的分析
3AZ是倒果为因 因为当初资料不好就不建议打 所以台湾3AZ的人数才会那么少，人数少就会产生误差变成台湾的资料也很差
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-11-05 11:43:003AZ已经有抗体效果不好的资料 就再验证一次当然这个资料对高端比较重要 因为其他疫苗资料很多了这个资料不一定是“帮”高端啊 效果不好的话就是驳回
作者:
ddg00000 (RedHot)
2022-11-05 11:45:00审核疫苗是专业领域审核，不是你们老百姓审，懂？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-11-05 11:45:00说拿资料帮高端是结果论 政府有资料难道不该参考？如果健保资料结果不好 政府压数据 不就是黑箱护航高端
如果CDC要用review所有疫苗效力的说法 那她们应该把所有报告跟资料释出 因为你是用国家的钱做的
作者:
nt880245 (nt880245)
2022-11-05 11:47:00你有专家学者专业？
作者:
ddg00000 (RedHot)
2022-11-05 11:48:00乡民是几个有医学疫苗专业背景的？去看农场消息集体投送错误认知你们很厉害？你们共匪吗？
作者: turtleaoc 2022-11-05 11:48:00
没有正确取样 没有严谨分析的实验数据没有价值这是是试验设计的基本 生物统计建立在正确取样马政府当年吹经济好 不就是在玩数字…他也没造假啊
作者: mojono (憨呆) 2022-11-05 11:57:00
党说不用就不用！在那叫什么.jpg
作者:
ddg00000 (RedHot)
2022-11-05 12:03:00高端公司跟卫福部有问题可以蒐证提告走司法程序，而不是每天像神经病疑神疑鬼PO文
作者: inf (冷冽的科技感~) 2022-11-05 12:07:00
塞拎凉垃圾高端
作者:
cscst (cscst)
2022-11-05 12:29:00可怜的脑子
作者:
joet (好景不常)
2022-11-05 12:40:00有违法请提告